Спроба лідерів фракції ЄНП/ХДНП Манфреда Вебера та Естер де Ланге відхилити «закон Тіммерманса» під оплески не отримала більшості (324 – 312 – 12).
Після того, як нещодавно в комісіях парламенту голосування тричі завершувалися нічийним результатом, цього разу, здається, вагання лібералів із Renew і відступництво в ЄНП/ХДНП зіграли вирішальну роль. П’ятнадцять християнських демократів проголосували проти пропозиції відхилити закон, а 21 представник ЄНП підтримав закон.
У парламенті цього разу на столі лежив компроміс VVD/D66, який значною мірою відповідає ранішій угоді між європейськими міністрами з питань навколишнього середовища, внаслідок чого закон Тіммерманса був ще більше пом’якшений.
За словами євродепутата Басса Айкхоута (Зелені), подальше пом’якшення пропозиції Комісії стало неминучим через таку велику (політичну) опозицію. «Проте найголовніше залишається: закон, у якому зазначено, що природу треба відновлювати. На цьому ми можемо і повинні будувати».
Доповідач парламенту Сезар Луена зауважив, що у найближчі місяці міністри довкілля та доповідачі мають дійти згоди щодо поправок, доданих у останній момент. Він також чітко заявив, що не допустить нових блокувань від ЄНП/ХДНП у цих триалогових переговорах.
Комісар з питань клімату Франс Тіммерманс після завершення голосування задоволено відреагував на те, що Європарламент також вважає «необхідним діяти задля відновлення природи». Негайно після голосування він провів численну пресконференцію, на якій (плавно англійською, французькою, німецькою, іспанською, італійською та нідерландською) наголосив, що «природа більше не може чекати».
Також Тіммерманс різко розкритикував спосіб, у який Вебер та Де Ланге спробували підірвати демократичний процес у Брюсселі й Страсбурзі, «відходячи від переговорних столів» й використовуючи «фальшиві аргументи та брехню». Лідер фракції ХДНП назвала результат розчаровуючим і сказала, що закон ухвалили «з великим скрипом».
Вона вважає, що таке наполягання на законі «не розумне». Як промінь надії вбачає те, що нарешті до закону додано пропозицію ЄНП про «аварійне гальмо», якщо виявиться, що закон про відновлення природи негативно впливає на виробництво продуктів харчування або будівництво житла.
Берта-Ян Руїссен (SGP) назвав «доброю справою» те, що більшість ослабила закон. «Проте ми б воліли, щоб закон було відхилено або пом’якшено ще більше. Правила ЄС щодо відновлення природи залишаються надто жорсткими, однобічними й руйнівними».
За словами Пітера Ван Далена (Християнський союз), залишається багато проблем. Він вважає, що графік дуже жорсткий, і немає індивідуального підходу. Сам Ван Дален утримався від голосування, бо, на його думку, у законі про відновлення природи є багато хороших аспектів.