Під час обговорення декілька міністрів наголосили, що сільське господарство є важливим для продовольчої безпеки та розвитку сільських територій. На їхню думку, помилково було б, якби міністри фінансів або глави урядів приймали рішення про перерозподіл або скорочення бюджету на сільське господарство. Проте на практиці комісар з бюджету Пйотр Серафин та голова Комісії Урсула фон дер Ляєн переважно займаються цим питанням.
Єврокомісар з питань сільського господарства Крістоф Хансен після наради не став вдаватися до деталей обговорень, але зазначив, що в новій європейській сільськогосподарській політиці (починаючи з 2027 року) потрібно враховувати можливу нову угоду про торгівлю або членство України в ЄС.
Дискусія розгортається напередодні пропозиції, яку Європейська комісія представить 16 липня щодо нової багаторічної бюджетної рамки. Є занепокоєння, оскільки циркулюють чутки, що гроші з сільськогосподарського фонду можуть бути перенаправлені на інші пріоритети, такі як оборона або цифровізація. При цьому всі існуючі фонди та бюджети можуть бути об’єднані, і кожна країна отримає один фінансовий потік, про розподіл якого зможе самостійно вирішувати.
У такому разі існує загроза, що друга складова спільної сільськогосподарської політики ЄС (для розвитку сільських територій) буде включена до цього єдиного потоку субсидій для кожної країни. Це приблизно чверть від поточного фінансування сільського господарства в ЄС.
Нещодавно колишній комісар Драгі у доповіді про європейську економіку виступив за більшу підтримку бізнесу, а голова Комісії Урсула фон дер Ляєн закликала до значно тіснішої співпраці у сфері європейської оборони.
На цьому тлі аграрний лобі-копа Copa-Cogeca розпочало масштабну петицію. Організація попереджає про «небезпечні» пропозиції Комісії, які можуть підірвати структуру та розмір аграрних субсидій.
У Люксембурзі міністри також досягли угоди щодо нових правил лісового господарства. Ця пропозиція спочатку мала на меті посилити стале використання лісів та збереження природи, але на прохання кількох країн її значно ослабили.
За словами Європейської комісії, кінцевий результат настільки розмитий, що вона розглядає можливість взагалі скасувати цей регламент. Початкові цілі з охорони навколишнього середовища та контрольні механізми здебільшого вилучені, що може призвести до серйозних екологічних збитків.
Міністри сільського господарства захищали свої зміни, називаючи їх «необхідним спрощенням». Вони вважають, що лісівницькі практики повинні залишатися прийнятними і доступними для власників землі. Особливо відзначалися як обтяжливі адміністративні навантаження.