Європейська комісія запропонувала ширше допускати харчові продукти з сільськогосподарської продукції, обробленої новими генетичними технологіями (NGT), такими як Crispr-cas. Вони більше не повинні підпадати під суворий попередній контроль і не вимагатимуть окремого маркування.
На щомісячній Раді з питань сільського господарства та продовольства в Брюсселі вперше обговорили необхідні процедури для впровадження нових правил щодо ГМО. Виявилося, що країни ЄС ще далеко від єдності. Для Нідерландів використання генетичної модифікації відкриває можливості для переходу до більш стійкої сільськогосподарської та продовольчої системи.
За словами міністра Адеми, власні дослідження показали, що це безпечно для людей, тварин і навколишнього середовища. Нові технології можуть підвищити стійкість культур і необхідні для майбутнього сільського господарства. Інакше, за його словами в понеділок у Брюсселі, Європа ризикує відстати.
Адема написав, що існують кілька держав-членів, які хочуть без обмежень дозволити легку категорію NGT 1, навіть у біологічному секторі. Позиція відставного уряду Нідерландів полягає в тому, щоб поважати бажання біологічного сектору залишатися вільним від цього. Інші міністри сільського господарства також виступають проти або ще не готові до прийняття.
Тим часом у Європейському парламенті Комітет з питань сільського господарства та Комітет з питань навколишнього середовища домовилися про графік засідань, щоб якнайшвидше розглянути цю пропозицію. Вони сподіваються завершити це до європейських виборів (червень 2024 року). Але комісар із навколишнього середовища Сінкевичюс вже попередив, що потрібно провести багато юридичних досліджень, перш ніж з’явиться реальна законодавча пропозиція. Особливо складно може бути відмова від так званого «принципу обережності».
У Європейському парламенті також є перший проект доповіді шведської християнської демократки Джессіки Полф'ярд (ЄНП/CDA). Вона закликає впроваджувати нові технології якнайшвидше і в максимально широкому масштабі, з ще меншими обмеженнями, ніж у пропозиції Комісії.
Ліва опозиція у Європейському парламенті вважає, що біологічний сектор повинен залишатися вільним від генетичних технологій, і що це має бути вказано на етикетках. Голландський євродепутат Аня Хазекамп (Партія за тварин) тому вимагає зони буфера не менше 5 км між вирощуванням ГМО та біологічним сільським господарством, щоб уникнути перезапилення. Якщо ж перезапилення все ж станеться, потрібно забезпечити, щоб забруднювач сплачував через адекватні механізми відповідальності.