Другий палата парламенту попросила ухвалити таке рішення, але міністр сільського господарства Піт Адерма утримується від поспішних висновків і заявляє, що спочатку ретельно вивчить нову пропозицію ЄС.
Щоб уникнути чергового «тимчасового, на рік» продовження використання гліфосату в сільському господарстві Європи, Європейська Комісія на цей раз дотримується суворого графіка. Відкриття обговорення відбудеться в п’ятницю, 22 вересня, на Постійній комітеті з законодавства про здоров’я рослин (SCoPAFF).
«Я займу остаточну позицію лише після отримання пропозиції. Також звернуся за порадою до Колегії з оцінки засобів захисту рослин і біоцидів (Ctgb)», – пояснює Адерма. Ця тема також не внесена до порядку денного щомісячної зустрічі міністрів сільського господарства в Брюсселі.
Адерма написав у листі до парламенту, що уряд у статусі відставки «після цього» займе позицію щодо вибору, який представить ЄК. У прийнятті рішення урядом вагому роль, звичайно, відіграватиме ухвалена постанова палати, додає Адерма.
У липні Брюссель уже направив проект пропозиції державам-членам ЄС щодо продовження використання; чинний дозвіл спливає наприкінці цього року. Комітет SCoPAFF є дорадчим органом експертів, а не політичним органом. У проєкті пропозиції, представленої Комітету, видно, що Європейська Комісія хоче продовжити застосування на 5 років.
На засіданні SCoPAFF, що відбудеться в кінці вересня, це пропозицію ЄК буде обговорено вперше. Головування там не проводитиметься. Представник Нідерландів заявить, що Гаага спочатку хоче ретельно вивчити пропозицію, перед тим як зайняти суттєву позицію.
«Звичайно, Нідерланди в цьому засіданні повідомлять, що парламент попросив уряд голосувати проти поновлення дозволу на гліфосат. Голосування щодо поновлення відбудеться, як очікується, (на Раді міністрів сільського господарства ЄС – ред.) 13 жовтня. Перед цим голосуванням я, звичайно, повідомлю Палату про свою позицію».
Вже відомо, що Німеччина та Австрія голосуватимуть проти. Для заборони або продовження потрібна «кваліфікована більшість»: щонайменше п’ятнадцять з 27 держав-членів ЄС і мінімум 65 відсотків населення.
Європейська Комісія базує поновлення дозволу на позитивному звіті Європейського агентства з безпеки харчових продуктів (EFSA) та оцінці ризиків хімічного управління ECHA. Після виключно тривалого аналізу численних досліджень вони дійшли висновку, що гліфосат не становить ризику для довкілля чи здоров’я людини. Тепер головне питання – чи вважатиме Комітет SCoPAFF це достатнім.
Теоретично міністри сільського господарства країн ЄС ще можуть схилитися до коротшого, тимчасового (продовженого) дозволу, наприклад на два або три роки. В такому випадку вони фактично передадуть це питання новій Єврокомісії після виборів у червні наступного року. Однак для цього потрібна згода Європейського парламенту.
У екологічному комітеті Європарламенту ENVI недавно стало відомо, що прихильники та противники (праві проти лівих) приблизно врівноважені, при цьому вагу має розділена ліберальна фракція. Комітет сільського господарства підтримує поновлення. Це ж стосується й дозволу нових технологій генної модифікації, таких як технологія CRISPR-Cas. На цьому тлі Нідерланди підтримують, але й тут в ЄС поки немає однозначної позиції.