Поточне бельгійське головування в ЄС заявляє, що не раніше червня проситиме країни ЄС про позицію та голосування. Оскільки Європейський парламент (ЄП) у цей час перебуватиме на виборчій перерві, фінальні переговори в будь-якому разі будуть відтерміновані до осені.
Наприкінці минулого року попереднє іспанське головування в ЄС також не змогло узгодити позицію 27 країн щодо цієї пропозиції.
Найбільшим каменем спотикання є питання, чи має найпом'якшеніша форма генетичної модифікації (так звана технологія ножиць Crispr-Cas) також допускатися в органічному землеробстві, і чи повинна така модифікація завжди зазначатися на етикетці.
Також поки що не визначено, чи можуть (хімічні) компанії подавати патенти на насіння та посадковий матеріал, модифікований за допомогою НГТ. Не встановлено також, чи технологія Crispr-Cas буде дозволена лише для обмеженого кола сільськогосподарських продуктів, чи для всіх.
Європейський парламент уже у лютому заявив, що потрібне нове маркування, оскільки за словами політиків ЄС, редагування НГТ має залишатися поза межами органічного землеробства. Цю позицію підтримує меншість країн ЄС, що блокує рішення, але далеко не всі.
Те, що пропозиція щодо прискореного впровадження нових технологій ГМО загрожує провалом, не є зовсім несподіваним. На початку минулого року пропозицію — під тиском християнсько-демократичної фракції ЄП (EPP) — було пов’язано з пропозицією SUR щодо скорочення використання хімічних засобів у сільському господарстві.
Останню пропозицію минулого року у свою чергу під тиском кількох країн ЄС та центристсько-правої більшості в Європарламенті було значно пом’якшено, унаслідок чого початкові прихильники відкликали свою остаточну підтримку плану щодо пестицидів. Внаслідок цього він — виключно рідко — зник із порядку денного ЄС.
Подібне тепер загрожує статися з пропозицією про НГТ, так само як і з також підданим критиці Законом про відновлення природи, оновленням закону про добробут тварин, пропозицією директиви ЄС проти забруднення ґрунту та законом про ліси, який ще готується.