Шість європейських наукових організацій у листі до Європейського парламенту закликають до радикального перегляду сільськогосподарської політики ЄС. За словами більш ніж 2500 науковців, нинішнє інтенсивне сільське господарство знищує природу, тому європейську сільськогосподарську політику необхідно якомога швидше кардинально змінити. Організація BirdLife Nederland є однією з тих, хто опублікував їхній заклик у науковому журналі Nature.
Автори стверджують, що нинішня сільськогосподарська політика ЄС завдає величезної шкоди природному біорізноманіттю, особливо на сільськогосподарських землях. Європейська політика надто орієнтована на масштабування виробництва для максимального збільшення кількості продукції. Часто це призводить до незворотних змін у регіонах, які стають дедалі непридатнішими для птахів, комах та ссавців як місця проживання.
Науковці наводять цифри: у ЄС кількість польових птахів знизилася більш ніж на 55% між 1980 та 2015 роками, а у природних заповідниках Німеччини кількість комах скоротилася більш ніж на три чверті. Популяції інших видів тварин, а також рослин і трав на сільськогосподарських угіддях демонструють подібне зниження. Масштабування залишає надто мало місця для квітучих меж полів або берегів каналів. При цьому у багатьох місцях рівень ґрунтових вод було понижено на користь фермерів.
Європейський фонд сільськогосподарських субсидій становить близько 60 мільярдів євро. В середньому кожен житель ЄС щороку платить 114 євро на спільну сільськогосподарську політику. Ця сума стала темою промокампанії перед європейськими виборами цього року. Було розповсюджено банкноти номіналом 114 євро з закликом до більш екологічної сільськогосподарської політики ЄС.
Крім того, політика ЄС у сфері сільського господарства зазнає критики через можливі випадки шахрайства та зловживання субсидіями. Після кількамісячного розслідування в дев’яти країнах-членах газета The New York Times опублікувала статтю, у якій описується, як політики в таких країнах, як Угорщина та Чехія, використовують частину сільськогосподарських коштів на власну вигоду або на користь пов’язаних із ними великих землевласників. Наводиться приклад прем’єр-міністра Чехії, який нібито минулоріч отримав десятки мільйонів євро субсидій.
The New York Times називає систему субсидій навмисно непрозорою, що таким чином підриває екологічні цілі ЄС. Брюссель нібито робить вигляд, що не помічає цієї корупції, оскільки її усунення означало б перегляд усієї сільськогосподарської політики, а великі аграрні субсидії є важливим джерелом доходів для багатьох країн ЄС.