Він відзначає все більше жорстких позицій і звертає увагу на недавній підйом популістських, антиєвропейських партій, які виступають проти кліматичних та екологічних заходів.
Сінкевичус наголошує, що «Зелена угода» у середині 2019 року була ухвалена в зовсім інших умовах, а зараз ситуація кардинально інша: не лише в політиці, а й серед громадськості.
«У ЄС є стабільна більшість, яка підтримує Зелену угоду», — сказав він, посилаючись на нинішню підтримку Європейським парламентом зеленої агенди загалом. «Але коли йдеться про складніші питання, я вважаю, що вони неминуче будуть впливати на політичні дебати», — нещодавно заявив він інформаційному агентству Reuters.
Після Паризької кліматичної угоди (2015), після зростання протестів молоді у всіх країнах ЄС під керівництвом норвежки Ґрети Тунберґ (2018), на європейських виборах проекологічні партії майже скрізь отримали суттєвий приріст голосів.
«Зараз, безумовно, зовсім інші умови, ніж у 2019 році, коли ми почали з максимальною підтримкою та політичною готовністю до дій майже серед усіх політичних сил», — сказав нещодавно єврокомісар з питань довкілля Віргініус Сінкевичус.
Деякі країни-члени ЄС зараз, всього за п’ять років, виступають проти правил щодо викидів у автомобільній галузі і намагаються послабити суворий контроль за забрудненням у тваринництві та сільському господарстві. Пропозиція щодо покращення утеплення житлових і державних будівель (щоб заощаджувати газ та енергію) зустрічає опір з боку країн, які турбуються про витрати.
Голова екологічної комісії Європейського парламенту ENVI, французький ліберал Паскаль Канфен, також констатує зростаючу поляризацію, зокрема останнім часом навколо закону про відновлення природи (NRL). Наступного місяця буде зроблено спробу якнайшвидше узгодити позиції 27 міністрів довкілля та доповідачів екологічної комісії, щоб суттєво ослаблений закон про відновлення природи було остаточно ухвалено ще до виборів у червні 2024 року.
Канфен вважає — заднім числом — що європейським комісарам слід було краще об’єднати всі свої плани щодо природи та клімату в одну пропозицію для Парламенту. Наразі вони мали погоджуватися лише на окремі частини пакету, а решту чекати.
«Якби зменшення використання хімікатів, закон про відновлення природи, земельні права та права на ґрунти, нові технології в селекції тощо були представлені разом, кожна партія отримала б вигоду, і весь процес був би набагато простішим. Це б запобігло поляризації в такій формі».
За словами Канфена, через це «його» закон про відновлення природи був зайвий раз ослаблений правою більшістю у Європейському парламенті.