Повторне голосування у Апеляційному комітеті необхідне, бо минулого місяця у Постійному комітеті з рослин, тварин, харчових продуктів та кормів (SCoPAFF) не було більшості ні за, ні проти продовження. Для ухвалення рішення про гліфосат потрібна кваліфікована більшість: мінімум 55 відсотків країн ЄС і 65 відсотків населення ЄС.
Німеччина, Франція та Словенія утрималися минулого місяця, а Хорватія, Люксембург та Мальта проголосували проти. Разом утримавшіся та противники складають 35,27 відсотка населення ЄС. Таким чином, прихильникам не вистачило дуже мало до необхідного порогу у 65 відсотків.
Останніми роками кілька держав-членів ЄС заявляли, що, очікуючи на рішення ЄС, вони встановлять власні обмеження на гліфосат. Президент Франції Макрон раніше виступав проти продовження дозволу, але від цієї позиції відмовився.
В Нідерландах у 2018 році нижня палата парламенту прийняла мотивацію щодо обмеження використання, але впродовж останніх років поспільні міністри Шоутен, Стакгаувер і Адемаа не відстоювали цю позицію в ЄС.
Гліфосат у сільськогосподарських засобах уже багато років викликає суперечки, оскільки, на думку противників, він несе ризики для здоров’я. Продовження дозволу у 2017 році було дуже близьким за підсумками голосування, головним чином завдяки обіцяному науковому дослідженню EFSA. Нідерланди є однією з чотирьох країн, що супроводжують це дослідження. Поки цього висновку немає, у Брюсселі ніхто не хоче брати відповідальність.
Для другого раунду голосування у вівторок це означає, що, наприклад, зміна позиції Словенії, яка становить 0,47 відсотка населення ЄС, на користь продовження, буде достатньою для тимчасового продовження.
Також у вівторок спостерігають за голосуванням Німеччини, де з цього року при владі коаліція центристів і лівих із зеленим міністром сільського господарства Чемом Өздеміром. У 2017 році Німеччина під керівництвом тодішнього міністра з CSU Шмідта голосувала за продовження, що викликало обурення партнера по коаліції SPD, і допомогла прихильникам отримати мінімальну більшість.