В ЄС вина можуть бути червоними, білими або рожевими, але рідко йдеться про «зелене» виноградарство, зазначає ЄРП.
Європейські аудитори шкодують, що винна політика, незважаючи на великі суми, пов’язані з нею, майже не сприяла покращенню стану довкілля. У той час як у сільськогосподарській політиці десятки відсотків коштів спрямовуються на екосхеми та природоохоронні цілі, у виноробній галузі лише близько п’яти відсотків субсидій маркуються відповідним чином.
Фінансова підтримка також зовсім трохи сприяє покращенню конкурентоспроможності в порівнянні з країнами, що не входять до ЄС.
За останні десять років щорічно витрачалося приблизно 500 мільйонів євро з фондів ЄС на допомогу виноградарям, але практично немає доказів того, що фінансова підтримка справді допомогла клімату або сектору в цілому, йдеться в висновках Європейської рахункової палати (ЄРП).
В рамках спільної сільськогосподарської політики виробники вина можуть отримувати фінансову підтримку для реструктуризації виноградників, щоб зробити їх більш конкурентоспроможними, а також для встановлення систем, які зменшують їхній екологічний слід.
П’ять країн, які перевіряли аудитори — Іспанія, Франція, Італія, Греція та Чехія — становили 70% виплат за реструктуризацію від ЄС. Фінансування просто схвалювалося для усіх відповідних заявок без використання «критеріїв відбору проєктів для сприяння конкурентоспроможності», зазначають аудитори.
«На практиці проєкти не були спрямовані на зменшення кліматичного та/або екологічного впливу виноградарства. В окремих випадках ми навіть бачили, що вони могли мати протилежний ефект, наприклад, перехід на сорти, які потребують більше води, або встановлення систем зрошення», — заявляють аудитори.
«Підвищення конкурентоспроможності винної галузі є надзвичайно важливим і дуже актуальним для ЄС, але це має йти пліч-о-пліч із кращою екологічною сталкістю», — говорить Жоель Елвінгер, член ЄРП, який очолював аудиторське розслідування. «В будь-якому разі можна стверджувати, що ЄС має покращити результати за обома цими напрямами.»