MH17 کے روسی مشتبہ افراد کے خلاف مقدمے میں نیا BUK ثبوت

نیدرلینڈز کی پراسیکیوٹر کی طرف سے نیا ثبوت پیش کیا گیا ہے جس سے ثابت ہوتا ہے کہ ملائیشین مسافر طیارہ پرواز MH17 کو روسی BUK میزائل سے مار گرایا گیا۔

یہ نیا ثبوت دفاع کی طرف سے بدقسمتی کے متبادل منظرنامے کی تفتیش کے لیے گواہوں کو سننے کی درخواستوں کے جواب میں پراسیکیوٹرز نے میگا مقدمے میں پیش کیا ہے۔ نیدرلینڈز کی عدالت میں چار روسی اور یوکرینی مشتبہ افراد کے خلاف مقدمہ چل رہا ہے: تین غیر حاضر تفتیش اور ایک روسی اور دو نیدرلینڈز کے وکیلوں کے ذریعے موجود ہیں۔

دفاع نے عدالت سے درخواست کی ہے کہ MH17 کو یوکرینی جنگی طیارے نے مار گرایا ہے یا نہیں، جیسا کہ طویل عرصے سے ماسکو کی روسی پروپیگنڈا اور یوکرین میں پرو-روسی باغیوں کی طرف سے دعویٰ کیا جاتا رہا ہے۔

پراسیکیوٹرز نے شکھوول ہوائی اڈے کے نزدیک اضافی محفوظ عدالت میں سماعت کے دوران کچھ تصاویر پیش کیں جن میں دھات کے ٹکڑے دکھائے گئے جو طیارہ کے ملبے اور MH17 کے متاثرین کی لاشوں سے برآمد ہوئے تھے۔

تحقیقات سے معلوم ہوا کہ یہ دھات کے باقیات ایک ہی BUK میزائل سے تعلق رکھتے ہیں۔ دفاع کی جانب سے یہ معلوم کرنے کی درخواست کہ کیا MH17 کو کسی فضائی لڑائی میں جنگی طیارے نے مار گرایا، پراسیکیوٹرز نے اس وجہ سے مسترد کرنے کا کہا ہے۔

پراسیکیوٹرز نے اس کے باوجود اس درخواست سے اتفاق کیا کہ BUK میزائل کس مقام سے داغا گیا اس کی مزید تفتیش کی جائے۔ نیدرلینڈز کی عدلیہ کا خیال ہے کہ یہ حملہ Pervomaiskyi کے قریب ایک زراعتی میدان سے کیا گیا تھا۔ ماہرین کے نتائج ایک دوسرے کے ساتھ ملائے جا سکتے ہیں۔

وکلاء کی تحقیقی درخواست کے جواب میں، پراسیکیوٹرز نے چاروں ملزمان کے خلاف نیا ٹھوس ثبوت بھی پیش کیا ہے۔ یہ ایک ٹیلیفون کال کی ریکارڈنگ ہے جس سے پتہ چلتا ہے کہ MH17 کو مار گرانے کے فوراً بعد، چاروں ملزمان میں سے دو کا خیال تھا کہ انہوں نے اپنے BUK میزائل سے ایک یوکرینی جنگی طیارہ مار گرایا ہے۔ اس میں سات جولائی 2014 کو، جو کہ حادثے سے ایک دن پہلے ہے، پیولاتوف کو اس کے شریک ملزم سرگئی دوبنسکی سے معلوم ہوتا ہے کہ ایک BUK راستے میں ہے اور جب وہ پہنچ جائے گا تو فوراً پیولاتوف کو بھیجا جائے گا۔

مزید برآں، پراسیکیوٹر نے دوبارہ یہ تجویز پیش کی کہ چاروں ملزمان کے خلاف مقدمہ کو تقسیم کیا جائے۔ اگر پیولاتوف کے وکلا کو زیادہ وقت چاہیے تو دیگر تین ملزمان کے خلاف غیر حاضر مقدمہ جاری رہ سکتا ہے۔

آفیسر نے کہا کہ خفیہ طور پر ریکارڈ کی گئی گفتگو کی معیار اور اعتبار کو جانچنے کے لیے پولیس کی ایک نیدرلینڈز کی ٹیم لیڈر کی سماعت کرنا مناسب ہوگا۔ یہ ریکارڈنگ یوکرینی خفیہ ادارے SBU نے فراہم کی ہے اور دفاع کا کہنا ہے کہ اس لیے یہ لازماً قابل اعتماد نہیں ہے۔

عدالت 3 جولائی کو فیصلہ کرے گی کہ کون سی تحقیقی درخواستیں منظور کی جائیں گی۔