وفاقی کونسل نے اصل میں اگلے چند سالوں میں زراعتی اخراجات میں 1.6% کمی کرنے کا منصوبہ بنایا تھا۔ یہ ایک وسیع شکنجہ کسنے کی مہم کا حصہ تھا۔ تاہم، 230 ملین فرانک کی اس بڑی بچت کو واپس لے لیا گیا۔
خاص طور پر سوئس کسان اتحاد (SBV) اور مختلف زرعی تنظیموں نے سبسڈیز کو برقرار رکھنے کے لیے بھرپور کوشش کی۔ انہوں نے دلیل دی کہ زراعتی شعبہ برسوں سے محدود بجٹ کے ساتھ کام کر رہا ہے، جبکہ بہت سے اخراجات اور مصارف لازمی ہیں۔ SBV کے ڈائریکٹر مارٹن روفر کے مطابق حکومت کے بجٹ خسارے کے لیے کسانوں کو ذمہ دار ٹھہرانا مناسب نہیں۔
زراعتی اخراجات بڑھانے کے مخالفین نے زرعی فارموں کی تعداد میں کمی کی نشاندہی کی۔ گذشتہ بیس سالوں میں سوئٹزرلینڈ میں کسانوں کی تعداد میں 30% کمی ہوئی ہے۔ ناقدین کے مطابق بجٹ کو اس رجحان کے مطابق ایڈجسٹ کرنا چاہیے۔
زرعی سبسڈیز کے برقرار رہنے کے اثرات مختلف طبقات پر پڑیں گے۔ کسانوں کے لیے یہ استحکام اور قابلِ تجدید و ماحول دوست زرعی طریقوں میں سرمایہ کاری کا موقع فراہم کرتا ہے۔ صارفین کے لیے اس کا مطلب مستحکم خوراک کی قیمتیں اور خودکفالت کی ایک حد تک دستیابی ہے۔
سوئٹزرلینڈ اپنی زراعتی پالیسی چلائے گا جو یورپی یونین کی مشترکہ زراعتی پالیسی (GLB) سے مختلف ہے۔ EU میں خاص طور پر زرعی مصنوعات کے لیے آزاد منڈی کو اہمیت دی جاتی ہے، جب کہ سوئٹزرلینڈ مقامی پیداوار اور سخت ماحولیاتی قواعد پر زور دیتا ہے۔
سوئس اور یورپی یونین کی زرعی پالیسیوں کے درمیان اہم فرق تجارتی معاہدوں اور ماحولیاتی تقاضوں پر ان کے اثرات میں ہے۔ سوئٹزرلینڈ جانوروں کی فلاح و بہبود اور ماحولیاتی پائیداری کے حوالے سے کئی EU ممالک سے سخت معیار اپناتا ہے۔ ممکن ہے کہ سوئس کسانوں کو بین الاقوامی تجارتی قواعد کی پابندی کرنی پڑے، جبکہ EU اپنی داخلی منڈی کو زیادہ حد تک محفوظ رکھتی ہے۔ یہ سوئس کسانوں کے لیے مسابقتی نقصان کا باعث بن سکتا ہے۔
زرعی بجٹ کو بغیر تبدیلی کے رکھنے کا فیصلہ ظاہر کرتا ہے کہ سوئٹزرلینڈ اپنی زرعی صنعت کو اہمیت دیتا ہے۔ یہ فیصلہ پارلیمنٹ کی جانب سے غذائی تحفظ، پائیداری اور روایتی زرعی طریقوں کے تحفظ پر زور دینے کا عکاس ہے۔