یورپی پارلیمنٹ میں قدرتی بحالی کے قانون کی مؤقت معطلی پر تصادم

زرعی پائیداری کے حوالے سے ایک مرکزی بحث میں بدھ کو درجنوں یورپی پارلیمنٹیرینز نے ایسٹر ڈی لانگ (CDA) کی اس اپیل کی حمایت کی کہ یورپی کمیشن کے قدرتی بحالی کے قانون کو "دوبارہ غور" کے لیے واپس بھیجا جائے۔  

گزشتہ ہفتے کے آخر میں کئی یورپی یونین کے ممالک (جن میں آسٹریا، آئر لینڈ اور کروشیا شامل ہیں) کے سیاستدانوں نے اس اپیل کا ساتھ دیا تھا۔ اس سے پہلے وسطی یورپی چند ممالک کے وزراء نے اس قانون کو مؤخر کرنے کا مطالبہ کیا تھا۔ چونکہ بدھ کو اسٹریٹسبورگ میں کرسچن ڈیموکریٹس نے کوئی تجاویز یا قرارداد پیش نہیں کی، اس لیے ممکنہ مؤخر کرنے کے حق میں ابھی کوئی ووٹنگ نہیں ہوئی، لیکن اگلے مہینوں میں یہ ہو سکتی ہے۔

دلچسپ بات یہ تھی کہ بحث میں نہ تو زراعت کے کمشنر ینوش ووچیچؤوسکی کمیشن کی پالیسی کا دفاع کر رہے تھے بلکہ نائب صدر مائراد مکگینس نے کیا۔ جب ووچیچؤوسکی بحث کے بعد اگلے ایجنڈے کے نکات پر گفتگو کے لیے اجلاس کی میز پر بیٹھے، تو انہیں یورپی عوامی پارٹی کے گروپ کے رہنما مین فریڈ ویبر کی جانب سے شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا، جنہوں نے ان کی غیر حاضری کو ’ناقابل قبول‘ قرار دیا۔

واضح نہیں کہ کیا زرعی کمشنر خود فیصلہ کیے تھے کہ گرین ڈیل کا دفاع مکگینس کے سپرد کر دیا جائے، یا کمیشن کے دباؤ پر وہ دور رہے۔ ماحولیاتی کمشنر ٹمرمینز بھی اس بحث میں شریک نہیں ہوئے۔

یہ بات مزید واضح ہو گئی ہے کہ نہ صرف پہلے SUR-پیستی سائڈ کی تجاویز بلکہ اب قدرتی بحالی کے قانون یورپی ماحولیاتی اور زرعی سیاست میں ایک حساس موضوع بن چکے ہیں۔

اس وقت زرعی وزراء اور یورپی یونین کے مختلف ممالک کے سیاستدان اب بھی سمجھوتوں اور ترامیم کی تلاش میں ہیں، کیونکہ صرف چند پہلوؤں پر ہی زیادہ تر ارکان کا اتفاق پایا جاتا ہے۔ یہ صورتحال صرف یورپی پارلیمنٹ کی زرعی کمیٹی اور زرعی کونسل میں ہی نہیں بلکہ ماحولیاتی کمیٹی میں اور ماحولیاتی وزراء کے درمیان بھی موجود ہے۔