کمیشن کو 15 دسمبر سے پہلے فیصلہ کرنا ہوگا۔ تجویز میں پہلے ہی یہ شرط شامل ہے کہ کسانوں کو دوا کے ہوا میں اڑ کر بکھرنے (ڈرفٹ) کو روکنے کے لیے اضافی اقدامات کرنا ہوں گے۔ نیز، یورپی یونین کے رکن ممالک خود فیصلہ کر سکتے ہیں کہ وہ اپنے ملک میں استعمال پر مکمل یا جزوی پابندی لگاتے ہیں یا نہیں: یہ ان کی اپنی سیاسی ذمہ داری ہوگی۔
ناقدین کے مطابق گلیفوسیت متنازعہ ہے کیونکہ اب بھی عوامی صحت کے خطرات اور حیاتیاتی تنوع کے نقصان کے حوالے سے غیر یقینی صورتحال موجود ہے۔ یورپی فوڈ سیفٹی اتھارٹی (EFSA) کی منظوری کا جائزہ بھی ناقدین کے نزدیک ناکافی ہے۔
ممکن ہے کہ برسلز چند معمولی ترامیم کے ساتھ پیش کرے، خاص طور پر کیونکہ اگلے ہفتے 27 ممبر ممالک کے زراعت وزراء اور یورپی پارلیمنٹ مکمل اجلاس میں متعدد حساس گرین ڈیل معاملات پر غور کریں گے جن میں گلیفوسیت بھی شامل ہے۔
کچھ بااثر زرعی ممالک جیسے فرانس، جرمنی اور نیدرلینڈز نے جمعرات کو بھی حمایت دینے سے اجتناب کیا۔ کچھ سال پہلے فرانس کے صدر میکرون نے پابندی کی حمایت کی تھی لیکن بعد میں شرطوں کے تحت استعمال کی حمایت کی۔ فرانس ایک یورپی یونین کی تجویز کو اکثریت تک پہنچانے اور مطلوبہ سیاسی و انتظامی حمایت دینے میں مدد دے سکتا ہے۔
پردے کے پیچھے اس 'فرانسیسی متبادل' پر بات چیت کی جا رہی ہے، جس کے مطابق توسیع کو پانچ یا سات سال تک محدود رکھا جائے گا اور گلیفوسیت کے استعمال کو فی ہیکٹر زیادہ سے زیادہ مقررہ مقدار سے منسلک کیا جائے گا۔ یورپی کمیشن کی تجویز میں پہلے ہی یہ شرائط شامل ہیں کہ EU ممالک اپنے ملک میں گلیفوسیت کے استعمال کے لیے اضافی ضوابط لگا سکتے ہیں، مثلاً قدرتی علاقوں میں یا ان کے قریب استعمال۔
نیدرلینڈز کے یورپی پارلیمانی رکن باس ایخولٹ (گرین لنکس) کے مطابق EFSA کا جائزہ ظاہر کرتا ہے کہ دستیاب ڈیٹا میں انسانی و حیوانی اثرات کے بارے میں خلا موجود ہیں، اور استعمال کے مختلف انداز کے ساتھ واقعی خطرات وابستہ ہیں۔ ‘‘ایسی صورت میں آپ آسانی سے منظوری نہیں دے سکتے،’’ ایخولٹ نے کہا۔
نیدرلینڈز کے سابقہ وزیر زراعت پیٹ ایڈیما نے پہلے ہی کہا تھا کہ اگر نئے (سائنسدانوں/طبی) تحقیق سے یہ ظاہر ہوا کہ انسانوں کی صحت کے لیے خطرات موجود ہیں، تو وہ/نیدرلینڈز فوراً قومی پابندی کا اختیار استعمال کرے گا۔