یہ تجویز، جو ان تکنیکوں پر عارضی پابندی کا ارادہ رکھتی ہے، یورپی فوڈ اتھارٹی EFSA کے نتائج کے خلاف ہے، جو ان کے استعمال پر کوئی اعتراض نہیں کرتی۔ EFSA کا کہنا ہے کہ NGT's، جیسے کہ CRISPR-Cas، محفوظ ہیں اور روایتی اصلاحی تکنیکوں کے مقابلے میں زیادہ خطرہ نہیں بنتے۔
تاہم، ہنگری کی تجویز متنازعہ ہے۔ متعدد EU ممبر ممالک، جن میں نیدرلینڈز بھی شامل ہے، جینیاتی طور پر ترمیم شدہ جانداروں (GMO's) کے موجودہ سخت قوانین کو نرم کرنے کی حمایت کرتے ہیں۔ وہ NGT's کے فوائد کو اجاگر کرتے ہیں، جیسے کہ بیماریوں اور موسمی تبدیلی کے خلاف زیادہ مضبوط فصلوں کی تیزی اور مؤثر ترقی۔
مخالفین، جن میں پولینڈ اور ہنگری شامل ہیں، جینیاتی تبدیلی کے اخلاقی اور صحت کے اثرات کے حوالے سے ابھی بھی تشویش مند ہیں۔
Promotion
ہنگری کی صدارت خود بھی تنازعہ کا موضوع ہے۔ ہنگری کو EU کے اندر قانون کی حکمرانی اور جمہوری اقدار کے حوالے سے خدشات کی وجہ سے تنقید کا سامنا ہے۔ یہ تنقیدیں ان کی عارضی قیادت پر سایا ڈالتی ہیں۔
اس کے علاوہ، یورپی حکمران فی الوقت نئی یورپی کمیشن کی تشکیل پر غور کر رہے ہیں۔ یہ تبدیلیاں EU کی موجودہ زرعی پالیسی میں تبدیلی کا سبب بن سکتی ہیں۔ اس لیے توقع کی جاتی ہے کہ مستقبل کے چند ماہ میں NGT's کی ریگولیشن کے بارے میں کوئی سخت فیصلے نہیں کیے جائیں گے۔
EU کے ممبر ممالک کے درمیان اختلافات اور مستقبل کی پالیسی سازی میں غیر یقینی صورتحال NGT's کے حوالے سے متحدانہ موقف اپنانے کی راہ کو پیچیدہ بنا رہی ہے۔ جہاں کچھ ممالک جدت اور ترقی پر زور دے رہے ہیں، وہیں دیگر احتیاطاً اور اخلاقی وجوہات کی بنا پر محتاط ہیں۔ یورپی زراعت میں جینیاتی اصلاح کے مستقبل کے حوالے سے مباحثے یقینی طور پر مزید پیچیدہ ہوتے رہیں گے۔