دوسری اسمبلی نے ایک قراداد کے ذریعے اس کی درخواست کی تھی، مگر زراعت کے وزیر پیٹ ایڈیما نے احتیاط سے کام لیتے ہوئے کہا ہے کہ وہ یورپی یونین کی نئی تجویز کا اچھی طرح جائزہ لینا چاہتے ہیں۔
یورپی کمیشن اس بار سخت ٹائم شیڈول پر قائم ہے تاکہ یورپی زراعت اور باغبانی میں گلیفوسیت کے استعمال کی مدت کو ‘‘عارضی طور پر ایک سال کے لیے’’ مزید بڑھانے کی ضرورت پیش نہ آئے۔ اس کی شروعات جمعہ 22 ستمبر کو پودوں کی صحت قانون سازی کے مستقل کمیٹی (SCoPAFF) میں کی جائے گی۔
ایڈیما نے وضاحت کی، "میں تجویز موصول ہونے کے بعد ہی حتمی موقف اختیار کروں گا۔ میں فصلوں کی حفاظت کے ادویات اور بایوسائڈز کی اجازت کے کالج (Ctgb) سے مشورہ بھی لوں گا۔" اس موضوع کو برسلز میں ماہانہ زرعی وزراء کی میٹنگ کے ایجنڈے پر بھی شامل نہیں کیا گیا ہے۔
ایڈیما نے اسمبلی کو لکھا ہے کہ عبوری کابینہ ‘‘اس کے بعد’’ یورپی کمیشن کی پیش کردہ انتخاب پر موقف اختیار کرے گی۔ کابینہ کے اس فیصلے میں اسمبلی کی منظور شدہ قرارداد کا خاص وزن رکھا جائے گا، انہوں نے کہا۔
برسلز نے جولائی میں EU ممبر ممالک کو گلیفوسیت کے استعمال کی مدت بڑھانے کا ڈرافٹ بھیجا تھا؛ موجودہ اجازت نامہ اس سال کے آخر میں ختم ہو رہا ہے۔ SCoPAFF کمیٹی ماہرین کی رائے دیتی ہے، سیاسی فیصلہ نہیں۔ اس تجویز سے ظاہر ہوتا ہے کہ یورپی کمیشن استعمال کو پانچ سال کی مدت کے لیے جاری رکھنا چاہتا ہے۔
ستمبر کے آخر میں SCoPAFF میٹنگ میں EC کی تجویز پہلی بار زیر بحث آئے گی۔ وہاں کسی قسم کی ووٹنگ نہیں ہوگی۔ نیدرلینڈز کے نمائندے یہ بتائیں گے کہ ہیگ پہلے اس تجویز کا جائزہ لینا چاہتا ہے تاکہ اس پر مکمل رائے دی جا سکے۔
‘‘یقیناً نیدرلینڈز اس اجلاس میں یہ بھی بتائے گا کہ پارلیمنٹ نے کابینہ سے درخواست کی ہے کہ وہ گلیفوسیت کی تجدید کی منظوری کے خلاف ووٹ دے۔ توقع ہے کہ گلیفوسیت کی تجدید کے حق میں یا خلاف ووٹ یورپی یونین کی زرعی وزراء کونسل میں 13 اکتوبر کو ہوگا۔ میں اس ووٹنگ سے پہلے اپنی رائے آپ کی جماعت کو ضرور بتاؤں گا۔‘‘
یہ بات پہلے ہی معلوم ہے کہ جرمنی اور آسٹریا مخالفت میں ووٹ دیں گے۔ پابندی یا جاری رکھنے کے لیے ایک ‘مستقل اکثریت’ ضروری ہے؛ کم از کم 27 ممبر ریاستوں میں سے 15 ریاستوں کا حامی ہونا چاہیے اور ساتھ ہی کل آبادی کا کم از کم 65 فیصد۔
یورپی کمیشن نے دوبارہ منظوری کی بنیاد یورپی فوڈ اتھارٹی (EFSA) کی مثبت رپورٹ اور کیمیکلز کی جگہ ECHA کے خطرات کی جانچ پر رکھی ہے۔ کئی طویل تحقیقاتی جائزوں کے بعد یہ نتیجہ نکالا گیا کہ گلیفوسیت ماحولیاتی یا انسانی صحت کے لیے خطرہ نہیں۔ اب سوال یہ ہے کہ آیا SCoPAFF کمیٹی اس کو کافی سمجھتی ہے یا نہیں۔
نظریاتی طور پر یورپی زرعی وزراء عارضی طور پر، مثلاً دو یا تین سال کے لیے چھوٹ دیے جانے کی سمت جا سکتے ہیں۔ اس صورت میں یہ مسئلہ درحقیقت یورپی کمیشن کی اگلی ٹیم کو منتقل ہوجائے گا، جس کے لیے یورپی پارلیمنٹ کی منظوری بھی ضروری ہوگی۔
حال ہی میں یورپی پارلیمنٹ کی ماحولیاتی کمیٹی (ENVI) میں یہ ظاہر ہوا کہ حامی اور مخالف ایک دوسرے کے قریب برابر ہیں، جہاں تقسیم شدہ لبرل فریق فیصلہ کن ہوسکتا ہے۔ زرعی کمیٹی حمایت میں ہے۔ یہی بات نئی GMO تکنیکوں جیسے کرسپر کی بھی ہے۔ نیدرلینڈز اس کے حق میں ہے مگر اس بارے میں یورپی یونین میں ابھی کوئی حتمی یقین نہیں ہے۔