ٹمرمنز نے منگل دوپہر کو یہ اعتراف کیا کہ ان کی تجویز کو یورپی یونین کے ماحولیات وزراء کی اکثریت کی حمایت حاصل ہوئی ہے۔ حتیٰ کہ وہ ممالک جو کہتے ہیں کہ وہ ابھی تک اس قانون کے حق میں نہیں ہیں (جیسے کہ نیدرلینڈز- تحریر کا اضافہ)، کے مطابق بھی یورپی یونین کے ممالک کو یہ یقینی بنانا چاہیے کہ فطرت بہتر ہو، کم از کم بدتر نہ ہو۔
ٹمرمنز نے حالیہ ترمیمات کے بارے میں کہا کہ یہ کمزوری نہیں ہیں کیونکہ شروع ہی سے اس میں ’نتیجہ خیز ذمہ داری‘ شامل نہیں تھی۔ وہ فطرتی تنظیموں کی اس تنقید سے متفق نہیں تھے کہ تجویز اتنی کمزور کر دی گئی ہے کہ فطرت کی بہتری کی توقع نہیں کی جا سکتی۔
وہ وزیر وان در وال کے اس ردعمل سے بھی متفق نہیں تھے کہ ’قدرتی پالیسی کا قانونی عمل دخل متوقع ہے اور جج اس میں ہر جگہ مداخلت کر سکتے ہیں‘۔ وان در وال نے منگل کو کہا کہ وہ آئندہ مہینوں میں تین طرفہ مذاکرات میں اس خطرے کو مزید کم کرنے کی کوشش کریں گی۔
ماحولیاتی بحالی کا قانون ایک یورپی ضابطہ ہے۔ اس میں طے پایا ہے کہ ممالک کو فطرت کی بحالی کے لیے منصوبہ بنانا ہوگا۔ اس منصوبے میں شامل مواد ہر ملک کے لیے لچکدار ہے۔ جتنا واضح وہ اپنے منصوبے میں حدود اور مقاصد کی وضاحت کریں گے، جتنا مخصوص وہ اپنے فرائض اور اعداد و شمار بتائیں گے، اتنا ہی کم ججوں کو اس پر ’تشریح‘ کرنے کی گنجائش ملے گی، یہ اندازہ لگایا جا رہا ہے۔
یورپی پارلیمنٹ میں ای وی پی/سی ڈی اے، رینیو/وی وی ڈی، ای سی آر/ایس سی پی، جے اے 21 اور ایف وی ڈی کی طرف سے جو رکاوٹیں اُبھری ہیں، اس پر ٹمرمنز نے 2019 میں تین مرکزی جماعتوں کے درمیان طے پانے والے اتحاد کے معاہدے کی طرف اشارہ کیا۔ اس کی بنیاد پر ای وی پی نے گزشتہ سالوں میں دیگر ماحولیاتی قوانین، جیسے CO2 گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کے خلاف ’فٹ فار 55‘ میں تعمیری تعاون کیا ہے۔ ایک ای وی پی رکن (پیٹر لیزے) نے بھی ای ٹی ایس کے نظام کے حوالے سے تجاویز پر رپورٹ مرتب کی تھی۔
ٹمرمنز نے ای وی پی کے پارلیمانی رہنما مینفرڈ ویبر سے مطالبہ کیا کہ وہ ٹھوس تجاویز، مصالحتیں یا خواہشات کے ساتھ سامنے آئیں ’تاکہ ہم مواد پر بات کر سکیں۔ مذاکرات میں شامل ہونا بطور تعریف یہ ہے کہ آپ اپنے ترجیحات کو حتمی نتیجے میں شامل کر سکتے ہیں۔ اگر آپ مذاکراتی میز پر نہیں ہیں، تو بخوبی نتیجہ بھی آپ کے حق میں نہیں جا سکتا۔‘