یورپی کمشنر برائے خوراک کی سلامتی اسٹیلہ کیریاکائیڈس نے اسٹر اسبرگ میں یورپی پارلیمنٹ میں نئی کھیت سے کانٹے تک خوراک کی حکمت عملی کے اثرات پر مطالعات کے حوالے سے پیدا ہونے والی ناراضگی کو دور کرنے کی کوشش کی۔ بعض یورپی پارلیمنٹ کے اراکین کمیشن پر الزام لگاتے ہیں کہ انہوں نے ایک "ناگوار" JRC رپورٹ کو جان بوجھ کر طویل عرصے تک چھپایا رکھا۔
متعلقہ JRC دستاویز کوئی مکمل اثرات کا مطالعہ نہیں بلکہ ایک رپورٹ ہے جو حکمت عملی کے "چند پہلوؤں" کا احاطہ کرتی ہے، انہوں نے کہا۔ زرعی تنظیمیں اور متعدد LNV وزراء شروع سے ایک "جامع جائزے" یعنی اسیسمنٹ کا مطالبہ کر رہے ہیں۔
اسٹر اسبرگ میں یورپی کمیشن کے اندر ذرائع نے وضاحت کی کہ اس طرح کا AI اسیسمنٹ صرف ٹھوس، قانونی پابند قوانین پر کیا جاتا ہے، عام، وسیع البنیاد حکمت عملی کے نوٹ پر نہیں۔ یہ بات زرعی تنظیموں کو معلوم ہے، کہا گیا۔
اور "AGRI شیدائیوں" کا متبادل کیا ہے؟ سوال کیا جاتا ہے۔ کیونکہ پرانے طریقوں پر چلتے رہنا کوئی آپشن نہیں، یہ سب جانتے ہیں۔ اس سے حیاتیاتی تنوع کے مزید نقصان، خوراکی نظام میں زیادہ کسانوں کے مسائل اور صنعتی غیر صحت مند خوراک کا اضافہ ہوگا۔
کھیت سے کانٹے تک حکمت عملی کے خلاف مزاحمت کسانوں کو بھی کمزور انداز میں دیکھتی ہے، کیونکہ مطالعات غالباً یہ فرض کرتی ہیں کہ کسان جدت پسندیاں چھوڑ دیں گے۔ اور اگر یورپ میں کوئی کسانوں کا گروہ اس میں سب سے آگے ہے تو وہ نیدرلینڈز کے کسان ہیں۔ Farm to Fork، نئے GLB کے ساتھ، دراصل کسانوں کو نئی ممکنات فراہم کرتا ہے، جیسا کہ ایک کمیشن کے ملازم نے حال ہی میں برسلز میں کہا۔
ماحولیاتی کمشنر فرانس تیمرمینز، جو اس ہفتے چین میں اقوام متحدہ کے ماحولیاتی اجلاس میں شرکت کر رہے ہیں، نے پیر کو ایک "آخری موقع نوٹ" بھیجا ہے۔ اس میں مختلف رپورٹس کا موازنہ کیا گیا ہے۔ ان میں سے ایک رپورٹ دو یورپی تنظیموں کی درخواست پر تیار کی گئی تھی جو کیمیائی کیڑوں سے بچاؤ والی ادویات بنانے والے ہیں۔
مجموعی جائزے سے ظاہر ہوتا ہے کہ موجودہ زرعی پیداوار پر منفی اثرات کو دیکھا گیا، لیکن زیادہ تر معاملات میں موسمیاتی تبدیلی، جانوروں کی فلاح اور خوراک کی حفاظت کے مثبت اثرات کو نہیں دیکھا گیا۔
کمشنر کیریاکائیڈس نے واضح کیا کہ جلد ہی، خوراک کی حکمت عملی سے پیدا ہونے والے ہر قانون کے مسودے کے لیے مکمل اثرات کا مطالعہ کیا جائے گا، انہوں نے کہا۔