حامی، جن میں یورپی پارلیمنٹ کے کئی ارکان بھی شامل ہیں، خاص طور پر فوائد کی نشاندہی کرتے ہیں اور مخالفین پر ووٹ بازی اور گمراہ کن اطلاعات پھیلانے کا الزام لگاتے ہیں۔ سٹرابورگ میں یورپی پارلیمنٹ میں بدھ کو ایک بار پھر اثر و رسوخ رکھنے والی یورپی زراعتی لابی گروپ کی طرف سے کسانوں کی ایک مظاہرے کا انعقاد کیا گیا۔
پولینڈ میں مرکوسور معاہدے کے اثرات پر شدید بحث جاری ہے۔ پولش میڈیا کے مطابق مخالفین کسانوں کو جنوبی امریکہ سے سستی گوشت اور زرعی مصنوعات کے بُرے مناظر دکھا کر ڈرا رہے ہیں۔ یہ مصنوعات کم معیار اور پیداواری ضوابط کے تحت تیار کی جاتی ہیں، جس کی وجہ سے پولش کسانوں کی مسابقتی حیثیت کمزور ہو جائے گی۔
پولش حکومت اپنے ملک میں متضاد مفاداتی تنظیموں کے دباؤ میں ہے۔ علاوہ ازیں پولینڈ اس نصف سال یورپی یونین کا صدر بھی ہے، اور وارسا کو یورپی فیصلہ سازی کے عمل کو آسانی سے چلانے کا خیال رکھنا ہوگا۔
یورپی زرعی کمشنر کرسٹوف ہانسن خاص طور پر تجارتی معاہدے کے فوائد کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ ایک انٹرویو میں انہوں نے کہا کہ یورپی زرعی شعبہ نئی برآمدی مارکیٹوں تک رسائی سے فائدہ اٹھاتا ہے۔ ہانسن کے مطابق یہ ضروری ہے کہ یورپی یونین مرکوسور ممالک کے ساتھ معیار اور ماحولیاتی تقاضوں پر واضح معاہدے کرے تاکہ فیر پلیئنگ فیلڈ قائم ہو۔ صرف اسی صورت میں یورپی کسانوں کو نقصان سے بچایا جا سکتا ہے۔
اگر ناحق مقابلہ پیدا ہوتا بھی ہے، تو برسلز نے ایک ارب یورو سے زائد کی معاوضہ اسکیم تیار کی ہے، جس کی سفارش فرانسیسی صدر ماکرون نے کی تھی۔ حالیہ دنوں میں فرانسیسی کسانوں نے مرکوسور معاہدے کی حتمی منظوری کے خلاف سڑکیں بند کیں۔
بحث کا ایک بار بار سامنے آنے والا نکتہ یہ ہے کہ غلط یا نامکمل معلومات مباحثے کو الجھا دیتی ہیں۔ ایک یورپی یونین کے ترجمان نے خبردار کیا کہ کئی EU ممالک میں کسان 'جعلی خبروں' سے گمراہ ہو رہے ہیں۔ اس ذریعہ نے کہا کہ یورپی کمیشن کو درست معلومات فراہم کرنے کے لیے مزید کرنا چاہیے۔ معتبر اعداد و شمار کی کمی کے باعث جو خَل پیدا ہوتا ہے، وہاں مخالفت آسانی سے ابل سکتی ہے اور بڑھ سکتی ہے۔
یورپی پارلیمنٹ میں مخالفت زیادہ تر سیاسی آراء یا دھڑے کی پوزیشن کے بجائے قومی جذبات سے جنم لیتی ہے۔ مضبوط زرعی شعبے والے ممالک کے سیاستدان ایک دوسرے کی طرف کھنچے چلے آتے ہیں۔ وہ ایک ایسے زرعی اتحاد کو برقرار رکھتے ہیں جو ضروری نہیں کہ نظریاتی ہو بلکہ زیادہ تر اقتصادی بنیادوں پر مبنی ہوتا ہے۔ اس وجہ سے برسلز میں اتفاق رائے حاصل کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔
معاہدے کے حامی کہتے ہیں کہ اقتصادی فوائد کو آسانی سے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ یورپی یونین مارکیٹ کھولنے کے بدلے مرکوسور ممالک سے ماحولیاتی معیار کی پابندی کا مطالبہ بھی کر سکتی ہے۔ مزید برآں، یہ معاہدہ جدت، معلومات کے تبادلے، اور نئے تجارتی تعلقات کا باعث بن سکتا ہے۔ یورپ کی جنوبی امریکہ کے ساتھ تجارت صرف زراعت یا خوراک تک محدود نہیں، بلکہ اس میں ٹیکنالوجی، گاڑیاں اور دیگر استعمال کی اشیاء بھی شامل ہیں۔
پھر بھی بہت زیادہ شبہات باقی ہیں۔ ایک بڑا سوال یہ ہے کہ کیا سخت ماحولیاتی، حیوانی فلاح و بہبود اور خوراک کے معیار کے قواعد کی مکمل نگرانی EU کے لیے ممکن ہے۔ کسان تنظیمیں واضح ضمانتوں کے حوالے سے متعدد سوالات اٹھا رہی ہیں، جبکہ سیاسی رہنما تجارت کے شرکاء اور اپنے حلقے دونوں کے دباؤ میں ہیں۔ یورپی یونین میں اتفاق رائے کی کمی اور قومی مفادات کے متنوع اختلافات تجارتی معاہدے کے حتمی فیصلے کو پیچیدہ بنا رہے ہیں۔