یورپی پارلیمنٹ نے نئی یورپی یونین کی خوراکی حکمت عملی 'فارمز ٹو فاک' کو غیر متوقع طور پر بڑی اکثریت سے منظوری دے دی ہے، جس میں 452 ووٹ حق میں، 170 مخالفت میں اور 76 نے احتیاطی رائے دی۔ اس نتیجے کا مطلب ہے کہ تین بڑے گروپوں میں بھی بڑی اکثریتی رائے نے حمایت کی، اس کے باوجود کہ گزشتہ روز 48 ترامیم کے ذریعے اس میں گہرے توسیعات کی گئی تھیں۔
زرعی کمشنر یانوش ووئیچیووسکی نے ابتدائی ردعمل میں کہا کہ فارمز ٹو فاک وژن کے لیے اتنی بڑی اکثریت ایک اشارہ ہے کہ ہمیں اپنے خوراکی نظام کو بہتر بنانا چاہیے اور ہم صحیح راہ پر ہیں۔ خوراکی کمشنر اسٹیل کیریاکائیڈیس اور کئی گروپ کے رہنماؤں نے بھی ڈچ یورپی پارلیمنٹ رکن آنیا ہیزیکیمپ (PvdD) کا شکریہ ادا کیا۔ انہوں نے بطور رپورٹر مہیّا کی گئی 48 'سمجھوتوں' پر بہت محنت کی جو ماحولیاتی کمیٹی اور زرعی کمیٹی کے درمیان حاصل ہوئے تھے۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ یورپی کمیشن کو ان 27 تجاویز کی حمایت حاصل ہے جو گزشتہ سال ٹمرمینس نے فارمز ٹو فاک حکمت عملی کے تحت اعلان کی تھیں۔ یورپی کمیشن انہیں اب سے 2024 تک قانون سازی میں تبدیل کرے گا۔ ہر قانون کی تبدیلی پر رکن ممالک اور یورپی پارلیمنٹ علیحدہ سے ووٹ دیں گے۔
ہیزیکیمپ نے کہا کہ موجودہ یورپی یونین کی پالیسی ماحولیاتی نقصان پہنچانے والی زراعت کو فروغ دیتی ہے اور غیر پائیدار مصنوعات کی درآمد کے لیے راہ ہموار کرتی ہے۔ ایک پائیدار خوراکی نظام کسانوں کے مستقبل کے لیے بھی انتہائی اہم ہے، جیسا کہ انہوں نے نشاندہی کی۔ یورپی زرعی پالیسی خوراکی تحفظ فراہم کرنے کے لیے بنائی گئی ہے، مگر اکثر اس سے پیداوار میں زیادتی ہوئی، جیسے کہ دودھ کے تالاب یا مکھن کے پہاڑ۔
ووٹ کے پہلے سرکاری ردعمل میں یورپی پارلیمنٹ نے "فارمز ٹو فاک" حکمت عملی کا خیرمقدم کیا اور پائیدار اور صحت مند خوراک کی پیداوار کی اہمیت پر زور دیا، خاص طور پر ماحولیاتی تبدیلی، حیاتیاتی تنوع، زیرو آلودگی اور عوامی صحت کے میدان میں۔
ای پی کے ارکان نے دہرایا کہ ہر کوئی — کسان سے صارف تک — اس میں اپنا کردار ادا کرتا ہے۔ یہ یقینی بنانے کے لیے کہ کسان پائیدار پیداوار سے حاصل ہونے والے منافع کا منصفانہ حصہ کمائیں، یورپی پارلیمنٹ چاہتا ہے کہ کمیشن تجارتی معاہدوں اور مسابقتی قوانین میں کسانوں کی پوزیشن کو مضبوط بنانے کے لیے زیادہ کام کرے۔
باس ایکہاؤٹ، گرین لنکس کے یورپی پارلیمنٹ رکن، نے کہا کہ یہ تجاویز یورپی پارلیمنٹ کے قدامت پسند اور ترقی پسند دھڑوں کے درمیان سخت جدوجہد کا نتیجہ ہیں۔ اب کام ہے کہ اسے اچھے قانون اور مناسب سرمایہ کاری میں تبدیل کیا جائے۔ کیونکہ اکثر دیکھنے میں آتا ہے کہ جب بات زراعت کی ہو تو تبدیلی اچانک بہت مشکل ہو جاتی ہے۔
وی وی ڈی کے جان ہوئٹےما نے کہا کہ وہ فارمز ٹو فاک حکمت عملی کے باندھنے والے اہداف کی مخالفت میں ووٹ دے چکے ہیں۔ میں یقینی طور پر کم زرعی دواؤں اور کیمیاوی کھاد کے خلاف نہیں ہوں، لیکن اس شرط پر کہ ان کے متبادل موجود ہوں۔ مثال کے طور پر کیمیاوی کھاد کا ایک منطقی متبادل حیوانی کھاد ہے۔ تاہم، یورپی قوانین کی وجہ سے کسان اس وقت اپنی حیوانی کھاد کو پوری طرح اپنے فصلوں کے لیے استعمال نہیں کر سکتے۔ اس کے بجائے انہیں کیمیاوی کھاد استعمال کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے، انہوں نے کہا۔
برٹ-جان رائسین (SGP) نے نئی خوراکی حکمت عملی کو مسترد کر دیا۔ انہوں نے کہا کہ قدرتی مصنوعات کی پیداوار پر بغیر پہلے 'اثرات کا جائزہ' لیے پابند اہداف لگانا یورپی پارلیمنٹ کی ذمہ داری کے خلاف ہے۔ "یورپی پارلیمنٹ ہمارے خوراکی پیداوار کے ساتھ بہت زیادہ خطرہ اٹھا رہا ہے،" انہوں نے خبردار کیا۔
اینی شریجر-پیئریک (CDA) نے بھی اپنے ردعمل میں سابقہ درخواستوں کی طرف اشارہ کیا کہ 'اثرات کا جائزہ' لیا جائے۔ کمیشن کے عہدیداروں نے کہا تھا کہ فارمز ٹو فاک وژن ابھی اس کے لیے کافی واضح نہیں ہے۔ شریجر-پیئریک نے کہا کہ تحقیقات نے قابل توجه پیداوار میں کمی، خوراکی درآمد پر انحصار اور زرعی آمدنی پر غیر یقینی اثرات کی وارننگ دی ہے۔ اس لیے انہوں نے مخالفت میں ووٹ دیا۔
محمد چہیم (PvdA) نے کہا: "سوشلسٹ کے طور پر ہم نے ورکنگ کنڈیشنز کی بہتری کے لیے بھی سخت محنت کی ہے۔ ہم سمجھتے ہیں کہ زرعی ورکرز کے سماجی حقوق کو اس قرارداد میں پائیداری کے معیارات میں شامل کرنا چاہیے۔ ہمیں ان لوگوں کی حفاظت کرنی چاہیے جو روزانہ ہمارے پلیٹ بھرنے کا خیال رکھتے ہیں۔"
پیٹر وان ڈالین (کریسٹین یونی) نے "فارمز ٹو فاک" حکمت عملی کے حق میں ووٹ دیا کیونکہ اس میں ہمارے خوراکی نظام کی تبدیلی کے حق میں درست مطالبات کیے گئے ہیں۔ "اس لیے میں نے یورپی پارلیمنٹ کے وسیع مطالبات کے حق میں ووٹ دیا، جن میں خوراک کی ضیاع کو روکنا، زرعی دواؤں کو کم کرنا، جانوروں کے لیے زیادہ رحمدلی اور پائیدار تجارتی معاہدے شامل ہیں۔
اس نظام کی تبدیلی کے باعث سپر مارکیٹوں میں قیمتوں میں اضافے کا امکان ہے۔ پھر بھی کوئی کارروائی نہ کرنا ہمیں مالی، صحت اور ماحولیاتی طور پر زیادہ مہنگا پڑے گا۔"