یورپی زرعی کمشنر یانوس ووجیشچووسکی کہتے ہیں کہ زیادہ تر چھوٹے اور درمیانے درجے کے زرعی کاروباروں کے لیے حیاتیاتی زراعت کی طرف منتقلی شاید آخری مددگار ثابت ہو سکتی ہے۔
خاص طور پر اب جب کہ روس کی یوکرین کے خلاف جنگ کی وجہ سے توانائی اور زرعی کھاد کی قیمتیں اور بھی بڑھ گئی ہیں، کیمیائی مواد کے بغیر زراعت پر منتقلی مزید منطقی ہو گئی ہے، ووجیشچووسکی نے منگل کو سٹرابورگ میں فرانسیسی، فلیمنگ اور ڈچ زرعی صحافیوں سے بات کرتے ہوئے کہا۔
ہزاروں خاندانی فارموں کے لیے، خاص طور پر مشرقی اور وسطی یورپ میں، ‘حیاتیاتی’ واحد راستہ بن گیا ہے تاکہ وہ زرعی کاروبار کے طور پر باقی رہ سکیں، ووجیشچووسکی نے پیش گوئی کی۔ وہ پچھلے بیس برسوں کا حوالہ دیتے ہیں جن میں چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروبار کی تعداد تمام یورپی یونین کے ممالک میں مسلسل کم ہوئی ہے۔ اس عرصے میں یورپی یونین میں 4 ملین چھوٹے کسانوں کے فارم ختم ہو گئے۔
یورپی پارلیمنٹ میں حامی اور مخالف گروہوں کے درمیان منگل کو سٹرابورگ میں اصل میں اتفاق رائے تھا کہ تمام 27 یورپی یونین ممالک کے لیے ایک ہی زرعی پیکیج قابل قبول نہیں ہو سکتا۔ اس کی وجوہات جغرافیائی فرق اور زمین کی قسم میں حد سے زیادہ تنوع کے علاوہ، صارفین کی ضروریات، صلاحیت اور خرچ کرنے کے رویے میں بھی بہت فرق ہے۔
مثال کے طور پر، پولینڈ کے ایک باشندے کی سالانہ اوسط حیاتیاتی خوراک پر خرچ 4 یورو ہے، جبکہ ڈنمارک میں یہ 300 یورو ہے۔ اسی طرح فرانس، جرمنی یا اٹلی کی اوسط فارم مالٹا یا قبرص کے فارم سے دو سے تین گنا زیادہ بڑی ہے۔ تقریباً ہر ڈچ یا ڈنمارکی گاؤں میں ایک حیاتیاتی دکان موجود ہے، لیکن پولینڈ میں اس کے لیے آپ کو 80 کلومیٹر کا سفر کرنا پڑتا ہے۔
ووجیشچووسکی نے منگل کو یورپی پارلیمنٹ کی طرف سے اپنے 25 نکاتی پلان کی حمایت میں منظور کیے گئے رپورٹ پر خوش اور مطمئن ردعمل دیا۔ گذشتہ سال مارچ میں انہوں نے یورپی یونین میں حیاتیاتی پیداوار کی ترقی کے لیے ایکشن پلان پیش کیا تھا، جو کہ پہلے سے “کسان سے پلیٹ تک” حکمت عملی اور حیاتیاتی تنوع کی حکمت عملی میں اعلان شدہ تھا۔
یہ حکمت عملیاں یورپی پارلیمنٹ کی طرف سے منظور شدہ یورپی گرین ڈیل کا حصہ ہیں، لیکن زرعی حلقوں میں متنازعہ ہیں کیونکہ انہوں نے بہت سے موسمیاتی اور ماحولیاتی پہلوؤں کو شامل کیا ہے۔ اس کے علاوہ اکثر لوگوں کا کہنا ہے کہ کسانوں کی عملی زندگی کا زیادہ خیال نہیں رکھا گیا ہے۔ ووجیشچووسکی کے مطابق موجودہ زرعی پالیسی ماحولیات کے ماہرین اور کسانوں کے درمیان ایک اچھا سمجھوتہ ہے، جیسا کہ انہوں نے اپنی وضاحت میں کہا۔
آسٹریائی یورپی پارلیمنٹ رکن سیمون شمائیڈٹ باؤر، جو زرعی کمیٹی کی رپورٹر ہیں، نے پچھلے چند مہینوں میں ووجیشچووسکی کے حیاتیاتی پلان کی کسانوں کے حق میں ایک ورژن تیار کیا ہے۔ ان کی رپورٹ میں ایک طرف حیاتیاتی زراعت کو اپنانے کی اہمیت کو مضبوط اور واضح کیا گیا ہے، لیکن دوسری طرف حیاتیاتی زراعت کے 25 فیصد ہدف کو ترک کیا گیا ہے (یہاں تک کہ اس کا ذکر بھی نہیں کیا گیا)۔
ڈچ یورپی پارلیمنٹ رکن محمد شاہیم (پی وی ڈی اے) نے اس بارے میں کہا: “یہ ضروری ہے کہ ہم زرعی شعبے کو پائیدار بنائیں اور فصل کی زمین کے ایک قابلِ قدر حصے کو حیاتیاتی زراعت کے لیے مختص کیا جائے۔ یہ نہ صرف ماحول کے لیے بہتر ہے بلکہ حیوانات کی بہبود کے لیے بھی۔”
وحدتِ بائیں اور گرینز نے کوشش کی کہ 2030 تک 25 فیصد حیاتیاتی زراعت کے اس حد بندی کو متن میں شامل کرایا جائے، لیکن اس کے لیے اکثریت نہیں بنی۔ یورپی پارلیمنٹ نے بڑے اکثریتی رائے کے ساتھ شمائیڈٹ باؤر کے ’زیادہ معتدل‘ اور ’کسان دوست‘ ورژن کی حمایت کی، جو ووجیشچووسکی کے حیاتیاتی ایکشن پلان کے ’صحت مند ورژن‘ کے مقابلے میں تھا۔