یورپی یونین کے زرعی وزراء جرمن شہر کوبلنز میں یورپی مشترکہ زرعی پالیسی کے مستقبل پر تبادلہ خیال کریں گے۔ یورپی گرین ڈیل کے حمایتی اور مخالف دونوں اتوار سے وہاں احتجاج کریں گے۔ ان کا مطالبہ ہے کہ مزید پائیداری یا کم کٹوتیاں کی جائیں۔
وزراء اتوار اور پیر کو کوبلنز میں اجلاس کریں گے؛ یورپی پارلیمنٹ کی زرعی کمیٹی بدھ کو گرمیوں کی چھٹیوں کے بعد پھر سے متعدد سالہ بجٹ، مشترکہ زرعی پالیسی اور گرین ڈیل پر بات چیت شروع کرے گی۔ نظریاتی اختلافات اور دلچسپیوں کے تصادم کی وجہ سے یہ مذاکرات متنازعہ ہو سکتے ہیں، نہ صرف سیاسی گروپوں کے درمیان، بلکہ یورپی کمیسیون، وزارتی کونسلز اور یہاں تک کہ ریاستی سربراہان اور حکومتی رہنماؤں کے ساتھ بھی۔
جہاں کچھ سال پہلے تک یہ معمول تھا کہ EU کے زرعی کمشنر، یوروپین زرعی کمیٹی اور لینڈ وشڈ (LNV) وزرا پالیسی اور بجٹ مقرر کرتے تھے، آج کل برسلز میں زرعی پرچم بالکل مختلف نظر آتا ہے۔
کئی سالوں سے بہت سے EU ممالک نے بڑی زرعی اخراجات کو کم کرنے کا مطالبہ کیا ہے، جسے بڑے زرعی ممالک نے طویل عرصے تک روک رکھا تھا۔ یورپی یونین کے کل بجٹ کا تقریباً ایک تہائی زرعی شعبے کے لیے مختص ہے۔ اب جب کورونا ریکوری فنڈ کے لیے کئی سو ارب یوروز مختص کرنے ہیں، تو کوئی بھی، بشمول AGRI، کٹوتیوں سے بچ نہیں سکتا۔ اس کا مطلب یہ بھی ہو سکتا ہے کہ GLB سبسڈیز کو بالکل مختلف انداز میں تقسیم کیا جا سکتا ہے۔
اگرچہ یورپ ماحولیاتی تبدیلی سے نمٹنے اور فطرت و ماحول کی حفاظت میں دنیا کا پیش روا بننا چاہتا ہے، لیکن EU ابھی تک اپنی بڑی زرعی سبسڈی نظام کے ساتھ اس وژن کو ہم آہنگ کرنے میں جدوجہد کر رہا ہے۔ یہ بلاک اپنے 336 ارب یورو کے مشترکہ زرعی پالیسی (GLB) کی اصلاح پر کام کر رہا ہے، جسے کمیسیون ’گرین‘ اہداف حاصل کرنے کے لیے انتہائی اہم سمجھتا ہے۔
اس کے علاوہ اگلے نصف سال میں یہ واضح ہونا چاہیے کہ آیا ماحولیات کی کمیٹی (ENVI) واقعی گرین ڈیل بجٹ پر سب سے زیادہ اختیار حاصل کرے گی، اور یوں AGRI بجٹ کے اہم ترین حصے پر بھی قابو پائے گی۔
یورپی یونین کے گرین ڈیل قوانین کے منظور ہونے سے پہلے ہی اس تجویز کو بعض EU ممالک اور زرعی لابی گروپوں کی جانب سے اعتراضات اور تحفظات کا سامنا ہے۔ اس مہینے چھ مشرقی یورپی ممالک نے گرین اہداف کو 'مشورتی' بنانے کی اپیل کی ہے، نہ کہ ’لازم‘۔
برسلز کسانوں سے یہ توقع نہیں رکھ سکتا کہ وہ “ایسی حکمت عملی کی حمایت کریں جو ان کے اپنے شعبوں کی بقا کو نقصان پہنچاتی ہو”، اپریل میں یورپی زرعی لابی Copa & Cogeca کے سربراہ پیکا پیسونے نے خبردار کیا۔ EU کے زرعی کمشنر یانوش ووجچیووسکی نے پہلے کہا تھا کہ برسلز کے منصوبے اس وقت تک “نظر ثانی” کیے جا سکتے ہیں جب وہ مسابقت یا خوراک کی سلامتی کو خطرے میں ڈالیں۔
ناقدین اب سوال کرتے ہیں کہ آیا زرعی پالیسی کی اصلاح اور گرین ڈیل واقعی ایک دوسرے کے مطابق ہو سکیں گے، یا ایک دوسرے پر غالب آ جائیں گے۔ اس بات پر بحث کہ کسانوں کو ماحولیاتی اقدامات کی کتنی ترغیب دی جائے اور اس کے لیے انہیں کتنے پیسے درکار ہوں گے، آئندہ نصف سال میں بہت سے یورپی پارلیمانی سیاستدانوں کی ایجنڈا کی رہنمائی کرے گی۔