پیشہ ور کمیٹی میں دوبارہ ووٹنگ اس لیے ضروری ہے کیونکہ پچھلے مہینے پودوں، جانوروں، کھانے پینے کی چیزوں اور چارہ جات کے مستقل کمیٹی (SCoPAFF) میں توسیع کے حق یا مخالفت میں اکثریت موجود نہیں تھی۔ گلیفوسیٹ کے فیصلے کے لیے ایک معیاری اکثریت درکار ہے: کم از کم 55 فیصد EU کے ممالک اور 65 فیصد EU کی آبادی۔
جرمنی، فرانس اور سلووینیا نے پچھلے ماہ خود کو غیر جانبدار رکھا، جبکہ کروشیا، لکسمبرگ اور مالٹا نے مخالفت کی۔ غیر جانبدار اور مخالف ووٹ دینے والوں کی تعداد مل کر EU کی 35.27 فیصد آبادی بنتی ہے۔ اس طرح حامیوں کو 65 فیصد کی حد سے محض تھوڑا ہی کمی ہوئی۔
گزشتہ چند سالوں میں متعدد EU کے رکن ممالک نے کہا ہے کہ وہ EU کے فیصلے کا انتظار کرتے ہوئے اپنی ذاتی گلیفوسیٹ پابندی عائد کر چکے ہیں۔ فرانسیسی صدر میکرون نے پہلے کہا تھا کہ وہ اجازت نامہ کی توسیع کے خلاف ہیں، لیکن اب انہوں نے یہ موقف چھوڑ دیا ہے۔
نیدرلینڈ میں 2018 میں لوئر ہاؤس نے استعمال محدود کرنے کی قرارداد منظور کی تھی، تاہم گزشتہ برسوں میں وزیران شاؤٹن، اسٹاگہوور اور ایڈیما نے EU میں اس کے حق میں کوئی موقف اختیار نہیں کیا۔
زرعی ادویات میں گلیفوسیٹ کئی سالوں سے متنازع ہے کیونکہ مخالفین کے مطابق یہ صحت کے لیے خطرات پیش کرتا ہے۔ 2017 میں گلیفوسیٹ کی اجازت نامہ کی تجدید نہایت باریک بین تھی، خاص طور پر EFSA کے وعدہ شدہ سائنسی جائزے کے باعث۔ نیدرلینڈ اس جائزے کی نگرانی کرنے والے چار ممالک میں سے ایک ہے۔ جب تک یہ رائے دستیاب نہیں ہوتی، برسلز میں کوئی بھی اس مسئلے پر آگے بڑھنا نہیں چاہتا۔
منگل کو دوسری راؤنڈ کی ووٹنگ کے لیے اس کا مطلب یہ بھی ہوگا کہ مثال کے طور پر سلووینیا کا رجحان تبدیل ہو کر جو کہ EU کی 0.47 فیصد آبادی ہے، حمایت میں آ جائے تو عارضی توسیع کے لیے کافی ہوگا۔
منگل کو جرمنی کے ووٹ کے رویے پر بھی نظر رکھی جائے گی، جہاں اس سال سے ایک مرکز-چپڑاسی اتحاد حکومت کر رہا ہے، اور جہاں وزیر زراعت جرمنی گرین پارٹی کے سی ایم اوزدیمر ہیں۔ جرمنی نے 2017 میں سابق CSU وزیر شمڈٹ کی قیادت میں گلیفوسیٹ کی توسیع کے حق میں ووٹ دیا تھا، جس سے ان کے مرکز-چپڑاسی اتحاد کے حلیف SPD کو شدید پریشانی ہوئی تھی، اور اس کے ذریعے حامیوں کو محض ایک ہلکی اکثریت مل سکی تھی۔