Hạ viện Hà Lan đã đề nghị làm điều đó trong một nghị quyết, nhưng Bộ trưởng Nông nghiệp Piet Adema vẫn giữ thái độ thận trọng và cho biết ông muốn nghiên cứu kỹ đề xuất mới của EU trước.
Để tránh việc sử dụng glyphosate trong nông nghiệp và làm vườn ở châu Âu lại phải được gia hạn “tạm thời, thêm một năm”, Ủy ban châu Âu lần này áp dụng một lịch trình nghiêm ngặt. Sáng kiến này sẽ được khai mạc vào thứ Sáu ngày 22 tháng 9 tại Ủy ban vĩnh viễn về luật bảo vệ cây trồng (SCoPAFF).
“Tôi sẽ chỉ đưa ra quan điểm cuối cùng sau khi nhận được đề xuất. Tôi cũng sẽ xin ý kiến từ Hội đồng cho phép các sản phẩm bảo vệ thực vật và sinh học (Ctgb),” ông Adema giải thích. Do đó, chủ đề này cũng không được đưa vào chương trình cuộc họp hàng tháng của các bộ trưởng Nông nghiệp LNV tại Brussels.
Ông Adema viết cho Hạ viện rằng chính phủ chuyển tiếp “sau đó” sẽ đưa ra quan điểm về lựa chọn mà Ủy ban châu Âu đề xuất với Hà Lan. Tất nhiên, trong cân nhắc của chính phủ, nghị quyết đã được Hạ viện thông qua sẽ đóng vai trò trọng yếu, ông Adema nói thêm.
Vào tháng 7, Brussels đã gửi một dự thảo đến các quốc gia thành viên EU đề xuất gia hạn sử dụng; giấy phép hiện tại sẽ hết hạn vào cuối năm nay. Ủy ban SCoPAFF được xem như một hội đồng tư vấn chuyên môn, không phải quyết định chính trị. Dự thảo gửi đến Ủy ban cho thấy Ủy ban châu Âu muốn cho phép sử dụng tiếp tục trong vòng 5 năm.
Tại cuộc họp SCoPAFF cuối tháng 9, đề xuất của EC sẽ được thảo luận lần đầu tiên. Ở đó sẽ không có bỏ phiếu. Đại diện Hà Lan sẽ cho biết rằng Den Haag muốn nghiên cứu kỹ đề xuất này trước khi đưa ra quan điểm về nội dung.
“Dĩ nhiên, trong cuộc họp này, Hà Lan sẽ cho biết quốc hội đã yêu cầu chính phủ bỏ phiếu chống việc phê duyệt lại glyphosate. Cuộc bỏ phiếu về việc phê duyệt lại glyphosate dự kiến sẽ diễn ra (trong Hội đồng Nông nghiệp EU – ND) vào ngày 13 tháng 10. Tôi sẽ thông báo cho Hạ viện về quan điểm của mình trước cuộc bỏ phiếu đó.”
Đã biết trước rằng Đức và Áo sẽ bỏ phiếu chống. Để cấm hay tiếp tục cho phép cần có “đa số có trọng số”; ít nhất 15 trong số 27 quốc gia thành viên EU với tối thiểu 65% dân số chung.
Ủy ban châu Âu dựa trên báo cáo tích cực của Cơ quan An toàn Thực phẩm châu Âu (EFSA) và đánh giá rủi ro của Cơ quan Hóa chất châu Âu (ECHA) trong việc xem xét lại. Sau thời gian đánh giá hiếm có kéo dài trên nhiều nghiên cứu, họ kết luận glyphosate không gây nguy hiểm cho môi trường hay sức khỏe con người. Giờ đây câu hỏi đầu tiên là liệu Ủy ban SCoPAFF có thấy điều này là đủ hay không.
Về lý thuyết, các bộ trưởng Nông nghiệp EU vẫn có thể đưa ra lựa chọn gia hạn ngắn hơn và mang tính tạm thời (mở rộng tiếp) ví dụ 2 hoặc 3 năm. Trong trường hợp đó, họ thực tế đẩy vấn đề cho Ủy ban châu Âu mới sau cuộc bầu cử vào tháng 6 năm sau. Trường hợp này cần sự đồng thuận của Nghị viện châu Âu.
Tại ủy ban môi trường ENVI của Nghị viện châu Âu gần đây cho thấy các bên ủng hộ và phản đối (cánh hữu và cánh tả) gần như cân bằng, trong đó đoàn tự do (chia rẽ) có thể quyết định. Ủy ban Nông nghiệp ủng hộ. Điều này cũng áp dụng với việc cho phép các kỹ thuật biến đổi gen mới như crispr-cas. Hà Lan đồng ý, nhưng điều này vẫn chưa rõ ràng trong EU.