Đề xuất này, nhằm tạm thời cấm kỹ thuật nói trên, đi ngược lại với kết luận của Cơ quan An toàn Thực phẩm châu Âu EFSA, cơ quan không có ý kiến phản đối việc sử dụng các kỹ thuật này. EFSA khẳng định rằng NGT, như CRISPR-Cas, an toàn và không gây ra rủi ro lớn hơn so với các kỹ thuật lai tạo truyền thống.
Tuy nhiên, đề xuất của Hungary gây tranh cãi. Một số quốc gia thành viên EU, trong đó có Hà Lan, vận động nới lỏng các quy định nghiêm ngặt hiện nay đối với sinh vật biến đổi gen (GMO). Họ nhấn mạnh lợi ích của NGT, như việc phát triển nhanh và hiệu quả các giống cây trồng có khả năng chống chịu tốt hơn với bệnh tật và biến đổi khí hậu.
Những người phản đối, bao gồm Ba Lan và Hungary, vẫn lo ngại về các tác động đạo đức và sức khỏe của việc biến đổi gen.
Chính quyền Chủ tịch luân phiên Hungary cũng là đối tượng gây tranh cãi. Hungary bị chỉ trích trong EU bởi các lo ngại về pháp quyền và các giá trị dân chủ ở nước này. Những lời chỉ trích này làm lu mờ vai trò lãnh đạo tạm thời của họ trong EU.
Song song đó, các nhà lãnh đạo chính phủ châu Âu hiện đang thảo luận về việc thành lập Ủy ban châu Âu mới. Những thay đổi này có thể dẫn đến điều chỉnh chính sách nông nghiệp hiện hành của EU. Vì vậy, dự kiến trong vài tháng tới sẽ không có quyết định quan trọng nào được đưa ra liên quan đến quy định về NGT.
Sự chia rẽ giữa các quốc gia thành viên EU và sự không chắc chắn về chính sách tương lai đã làm cho việc đi đến một quan điểm thống nhất về NGT trở nên phức tạp. Trong khi một số nước thúc đẩy đổi mới và tiến bộ, những nước khác vẫn thận trọng do các cân nhắc về quyền lợi bảo vệ và đạo đức. Cuộc tranh luận về tương lai của kỹ thuật lai tạo di truyền trong nông nghiệp châu Âu chắc chắn sẽ còn kéo dài và gặp nhiều khó khăn.