Chính phủ liên minh Hà Lan đang đối mặt với sự chỉ trích ngày càng tăng từ chính các cố vấn và các lãnh đạo cấp cao về sự phản đối của Hà Lan đối với việc tài trợ của châu Âu. Ngay cả Chủ tịch Ngân hàng Hà Lan, một cựu Thủ tướng và lãnh đạo có ảnh hưởng của các tổ chức người sử dụng lao động cũng cho rằng Den Haag không nên keo kiệt mà nên hào phóng hơn.
Hà Lan cùng với một số quốc gia EU khác phản đối các đề xuất hiện tại của Ủy ban châu Âu được thảo luận trong cuộc họp thượng đỉnh qua video vào thứ Sáu. Đặc biệt là việc cấp tiền trợ cấp từ quỹ phục hồi sau đại dịch corona là vấn đề nhạy cảm. Cùng với Đan Mạch, Thụy Điển và Áo, Hà Lan đã từng đưa ra một đề xuất riêng. Nhóm “bốn nước tiết kiệm” này muốn quỹ phục hồi chỉ cho vay chứ không trợ cấp.
Chính các tổ chức tài chính, người sử dụng lao động, cố vấn, phe đối lập trong Quốc hội và các ngân hàng vốn luôn khuyên chính phủ nên thận trọng và dè dặt với các khoản trợ cấp và thanh toán cho bộ máy lớn của châu Âu ở Brussels, giờ đây đều thúc giục Thủ tướng Mark Rutte và Bộ trưởng Wobke Hoekstra vượt qua sự dè dặt đó. Hà Lan với sự phản đối hiện tại không chỉ đe dọa làm tổn hại uy tín của chính mình mà còn có thể làm đảo ngược sự hợp tác và hội nhập châu Âu thay vì thúc đẩy nó tiến lên.
Đó không chỉ là lời kêu gọi từ chủ tịch tổ chức người sử dụng lao động Hans de Boer và Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Klaas Knot, mà còn từ cựu Thủ tướng Jan-Peter Balkenende. Đây là điều hết sức hiếm thấy ở Hà Lan khi một cựu Thủ tướng hoặc cựu Bộ trưởng lên tiếng về chính sách của người kế nhiệm mình. Điều này đang làm lung lay sự chỉ trích của Hà Lan đối với các kế hoạch khổng lồ của Brussels.
Hơn nữa, thái độ ‘không’ của Hà Lan ngày càng trở nên lý luận hơn là dựa trên các sự kiện và nội dung thực tế. Trong những tuần qua, phía EU đã đáp ứng nhiều phản đối trước đây của nhóm “bốn nước tiết kiệm”. Thực tế chỉ còn vấn đề các nước EU sẽ phải tăng đóng góp hàng năm của mình. Nhưng đổi lại, họ cũng nhận về nhiều nhiệm vụ hơn của EU.
Kế hoạch quỹ phục hồi 750 tỷ euro do Ủy ban châu Âu đề xuất sẽ tự mình hoàn vốn theo thời gian, theo một trong những quan chức cấp cao và có ảnh hưởng nhất ở Brussels. Theo quan chức ngân sách cao nhất, người Hà Lan Gert-Jan Koopman, trong những năm tới tăng trưởng kinh tế sẽ bù đắp chi phí. Ban đầu, các nước EU khu vực phía nam sẽ được hưởng lợi nhiều hơn, ông thừa nhận. Nhưng Hà Lan cũng sẽ được lợi về lâu dài nếu nền kinh tế châu Âu nói chung tốt lên. "Mọi người đều được lợi", ông Koopman nói, đồng thời cho biết kế hoạch giúp duy trì sự đoàn kết của Liên minh châu Âu.
Chủ tịch Klaas Knot của Ngân hàng Hà Lan (DNB) cho rằng kế hoạch Ủy ban là một điểm khởi đầu tốt cho các cuộc đàm phán. Tuy nhiên, chi tiết thực hiện là một lựa chọn chính trị, theo ông. Cựu Thủ tướng Jan Peter Balkenende muốn thấy cuộc thảo luận ít hướng vào sự đối lập giữa “chúng ta” và “họ” hơn.
Các nghị sĩ Hà Lan trong Nghị viện châu Âu từ các đảng khác nhau cũng đồng tình cơ bản với ngân sách EU mới này và không đồng tình với sự từ chối của Rutte và Hoekstra. Lãnh đạo đoàn CDA Esther de Lange hoan nghênh các đề xuất. Bà cho rằng đã đến lúc phải hành động. Bà cũng cảnh báo về việc vay nợ chung.
Đảng D66 hoan nghênh “phao cứu sinh châu Âu” và kêu gọi các chính phủ quốc gia nhanh chóng quyết định. Nghị sĩ châu Âu Sophie in ’t Veld nói: “Thủ tướng Rutte và Bộ trưởng Hoekstra giờ phải nhận thức rằng lợi ích châu Âu chính là lợi ích của Hà Lan. Đầu tư vào châu Âu là đầu tư vào chính chúng ta.” Sự hỗ trợ, theo D66, nên được điều kiện hóa bằng việc tôn trọng dân chủ và pháp quyền.
Theo Derk Jan Eppink (Forum cho Dân chủ), quỹ hỗ trợ corona là một “cuộc đảo chính chính trị” do Ủy ban châu Âu thực hiện.
Paul Tang (PvdA) gọi các đề xuất là “rất hợp lý” và chỉ trích bốn nước “tiết kiệm” là Hà Lan, Áo, Đan Mạch và Thụy Điển. “Nhìn thế giới đang cháy từ bên trong lâu đài kiên cố là không giải quyết được khủng hoảng toàn cầu. Giờ là lúc cùng nhau hành động và chia sẻ công bằng hóa đơn.”