Nỗ lực của hai lãnh đạo nhóm EVP/CDA, Manfred Weber và Esther de Lange, nhằm bác bỏ 'dự luật Timmermans' đã không đạt được đa số dù nhận được tràng pháo tay nhiệt liệt (324 – 312 -12).
Sau khi tại các ủy ban quốc hội trước đó ba lần bế tắc trong việc bỏ phiếu, lần này dường như các nghị sĩ thuộc nhóm Renew và những người bất đồng trong nhóm EVP/CDA đã quyết định kết quả. Mười lăm nghị sĩ thiên châu giáo đã bỏ phiếu chống đề xuất bác bỏ dự luật, trong khi 21 nghị sĩ EVP lại bỏ phiếu ủng hộ dự luật.
Tại Nghị viện lần này có một thỏa hiệp giữa VVD/D66 được trình lên, phù hợp chặt chẽ với thỏa thuận trước đó giữa các bộ trưởng môi trường châu Âu, qua đó làm dự luật Timmermans trở nên nhẹ nhàng hơn.
Theo nghị sĩ châu Âu Bas Eickhout (Đảng Xanh), việc dự luật của Ủy ban tiếp tục bị giảm nhẹ do sự chống đối (về mặt chính trị) mạnh mẽ là điều không thể tránh khỏi. 'Điều quan trọng nhất vẫn còn nguyên vẹn: một dự luật quy định phải phục hồi thiên nhiên. Đây là nền tảng mà chúng ta có thể và phải xây dựng tiếp'.
Người soạn thảo báo cáo Nghị viện César Luena nhấn mạnh rằng trong những tháng tới, các bộ trưởng môi trường và những người soạn thảo báo cáo sẽ phải thống nhất về các sửa đổi được thêm vào ở phút cuối. Ông cũng làm rõ rằng ông sẽ không cho phép các chướng ngại mới do EVP/CDA gây ra trong các cuộc đàm phán tam phương đó.
Ủy viên khí hậu Frans Timmermans bày tỏ sự hài lòng sau phiên họp khi Nghị viện châu Âu cũng đồng quan điểm rằng 'chúng ta phải làm điều gì đó về việc phục hồi thiên nhiên'. Ngay sau đó, ông tổ chức một cuộc họp báo đông đảo, nơi ông (bằng tiếng Anh, Pháp, Đức, Tây Ban Nha, Ý và Hà Lan lưu loát) nhấn mạnh rằng 'thiên nhiên không thể chờ đợi thêm nữa'.
Timmermans cũng lên án cách thức mà Weber và De Lange 'bỏ ra khỏi bàn họp' và 'dùng lập luận giả tạo và sai sự thật' để cố gắng phá hoại quá trình dân chủ ở Brussels và Strasbourg. Lãnh đạo nhóm CDA gọi kết quả bỏ phiếu là đáng thất vọng và nói rằng dự luật được chấp thuận 'một cách vừa đủ qua khe cửa hẹp'.
Bà ấy cho rằng việc thúc đẩy dự luật như vậy là 'không khôn ngoan'. Tuy nhiên, một điểm sáng là đề xuất về 'phanh khẩn cấp' do nhóm EVP đưa ra đã được đưa vào, để áp dụng nếu dự luật phục hồi thiên nhiên gây ảnh hưởng đến sản xuất thực phẩm hoặc xây dựng nhà ở.
Bert-Jan Ruissen (SGP) cho rằng việc đa số nghị sĩ giảm bớt phần nào dự thảo là 'một điều tốt'. 'Tuy nhiên, chúng tôi muốn dự thảo bị bác bỏ hoặc giảm nhẹ hơn nữa. Các quy định của EU về phục hồi thiên nhiên vẫn còn quá cứng nhắc, đơn phương và can thiệp sâu rộng'.
Theo Peter Van Dalen (ChristenUnie), vẫn còn nhiều điểm vướng mắc. Ông cho rằng thời gian triển khai quá cứng nhắc và không có sự điều chỉnh phù hợp. Chính ông đã bỏ phiếu trắng vì cho rằng dự luật phục hồi thiên nhiên vẫn có nhiều điểm tích cực.