Trong Liên minh châu Âu, các tổ chức nông nghiệp và các đảng dân chủ Kitô giáo đã tiến hành chiến dịch chống lại các đề xuất về môi trường và khí hậu trong vài tháng qua. Đặc biệt là các đạo luật trong Thỏa thuận Xanh của cựu ủy viên Frans Timmermans phải hứng chịu nhiều chỉ trích. Lãnh đạo nhóm EVP, ông Manfred Weber, mặc dù nhận được sự ủng hộ từ vài chục chính trị gia thuộc các cánh bảo thủ, cực hữu và dân tộc chủ nghĩa, nhưng khoảng một phần ba thành viên nhóm EVP của ông đã bỏ phiếu chống lại chiến lược quyết liệt của ông.
Ngay cả trong nội bộ EVP cũng có những hoài nghi về chiến lược hợp tác với cánh cực hữu của Weber nhằm ngăn chặn họ giành được nhiều phiếu trong cuộc bầu cử châu Âu. Các cuộc thăm dò dư luận gần đây cho thấy điều này, đặc biệt tại Đức, Tây Ban Nha và Pháp. Các chiến thắng trước đây của các đảng BBB và PVV tại Hà Lan cũng thường được nhắc đến tại Brussels và Strasbourg.
Bản dự thảo cuối cùng của Luật Phục Hồi Thiên Nhiên vừa được thông qua có nội dung tương tự bản đã được các quốc gia EU phê duyệt trước đó, bao gồm một số cam kết để thu hút các chính trị gia bảo thủ tham gia. Luật sẽ bắt buộc các nước EU bên cạnh việc bảo vệ thiên nhiên còn phải phục hồi các khu vực tự nhiên.
Để làm được điều này, các quốc gia thành viên phải đặt ra các mục tiêu hàng thập kỷ và báo cáo hằng năm về tiến độ cho Brussels, quy trình này tương tự như thủ tục tham vấn của các kế hoạch chiến lược quốc gia trong chính sách nông nghiệp.
Nghị sĩ châu Âu Hà Lan Bas Eickhout (GroenLinks) cho biết: ‘Điều quan trọng nhất là luật này cuối cùng đã được thông qua. Tất nhiên chúng tôi mong muốn một luật cụ thể hơn nhiều, nhưng sức ép lúc này rất lớn. Điều đang có chủ yếu là một nghĩa vụ phải bắt đầu hành động. Đối với Hà Lan cũng vậy, chính phủ mới không thể tránh né: thiên nhiên phải được phục hồi.’
Nghị sĩ thuộc CDA, bà Annie Schreijer-Pierik, một trong những người ủng hộ (cùng với Bert-Jan Ruissen của SGP) đề xuất bác bỏ bị từ chối, phát biểu: ‘Là nghị sĩ châu Âu, tôi từ đầu đã cảnh báo điều này. Hậu quả đối với Hà Lan là không thể lường hết vì chúng ta quá chú trọng vào một thực tế trên giấy tờ và đánh mất cái nhìn thực tế. Thêm một luật nữa sẽ chỉ làm tình hình tồi tệ hơn.’
‘Một chiến thắng cho thiên nhiên mong manh của chúng ta,’ Anja Hazekamp (PvdD) bình luận về kết quả bỏ phiếu. ‘Đa số sít sao cho thấy mỗi lá phiếu xanh đều quan trọng để bảo vệ động vật, thiên nhiên và môi trường. Đây là điều cấp thiết khi lợi ích thương mại và các thế lực bảo thủ ngày càng thống lĩnh chính trường châu Âu.’ Mohamed Chahim (PvdA) cũng tỏ ra lạc quan về việc chặn đề xuất này thất bại.
Bà Anja Haga (ChristenUnie) cũng bỏ phiếu ủng hộ luật. Nhóm Nhân dân châu Âu (EVP), nơi nhóm của bà thuộc về, lại bỏ phiếu chống. ‘Nhiều chính trị gia đã sợ hãi trước các cuộc biểu tình của nông dân và không dám đưa ra quyết định. Điều đó không giúp gì cho nông dân, ngược lại. Ngành nông nghiệp xứng đáng được lựa chọn chiến lược hướng tới tương lai mà nông dân có thể tin tưởng. May thay đa số nghị viện châu Âu cuối cùng cũng nhận ra điều đó.’
Trong tuần này, CDA thông báo rằng Nhóm Nhân dân châu Âu (EVP) sẽ đề xuất xem xét lại các khu vực Natura-2000. Theo CDA, điều này sẽ là một phần trong chương trình tranh cử của EVP cho cuộc bầu cử châu Âu ngày 6 tháng 6. Việc này góp phần đưa ra một bước ngoặt quan trọng trong chính sách thiên nhiên châu Âu.
Nghị sĩ CDA Tom Berendsen cho rằng: ‘Việc chúng ta có được sự ủng hộ của các đồng nghiệp châu Âu cho kế hoạch này là điều có lợi cho Hà Lan. Hiện nay đất nước chúng ta đang bị đóng băng vì từ nhiều năm trước đã cam kết bảo vệ một số thực vật và động vật cụ thể ở những khu vực nhất định. Với kiến thức hiện nay, có thể đặt câu hỏi liệu điều đó còn khả thi ở mọi nơi hay không.’