Misschien wel het meest besproken onderwerp van komende week in het Europees Parlement in Straatsburg wordt de āvan-boer-tot bordā- strategie. Het doel van deze strategie is om de ecologische gevolgen van het EU-voedselsysteem te verkleinen, waarbij tegelijkertijd de voedselzekerheid wordt gewaarborgd.
Het is nog onduidelijk of de plenaire vergadering van het EU-parlement een eerdere nogal eenduidige stemming van de AGRI-landbouwcommissie en de ENVI-milieucommissie zal volgen. De milieucommissie was vrijwel geheel vĆ³Ć³r, en in de landbouwcommissie was er ook een kleine meerderheid.
De Nederlandse leden van die commissies hebben vorige maand in de commissiebespreking zeer verdeeld gestemd over de van-boer-tot-bordstrategie. Jan Huitema (VVD), Mohammed Chahim (PvdA) en Anja Hazekamp (PvdD) stemden er voor. De twee CDAāers Esther de Lange en Annie Schreijer-Pierik onthielden zich van stemming, en Rob Rooken (JA21) en Bert-Jan Ruissen (SGP) stemden tegen.
UIt eerdere discussies is duidelijk geworden dat veel EuroparlementariĆ«rs de plannen veel te ingrijpend vinden terwijl anderen het afwijzen omdat het te vrijblijvend is. Bovendien is het protest tegen āverplichtingen in de landbouwā veel groter in de agrarisch-georiĆ«nteerde landen.
De mogelijkheid bestaat dat grote delen van de twee grote fracties (christendemocraten en sociaaldemocraten) zich van stemming onthouden of ertegen stemmen. Van de conservatieve en rechtse fracties is al bekend dat zij tegen teveel klimaat- en milieueisen zijn. Als alleen de volledige fracties van verenigd links, groenen en liberalen de voedselstrategie steunen, zal de vraag zijn hoe klein de steun of hoe groot het verzet in de plenaire stemming zal zijn.
EuroparlementariĆ«r Peter van Dalen (ChristenUnie) liet onlangs weten: āDeze ambitie (voor minder milieuvervuiling en gezonder voedsel- red.) steun ik van harte, maar ik ben ook blij dat er effectenbeoordelingen aan te pas komen, zodat we zeker weten of Europa zichzelf niet in de voet schiet wanneer het aankomt op voedselzekerheid.ā
De Nederlandse PvdAāer Mohammed Chahim zei: āWe moeten de hele keten van onze voedselvoorziening beter inrichten, zowel voor onze gezondheid als voor het klimaat. Het is tijd om ons Europees voedselsysteem te verduurzamen. Iedereen heeft recht op gezonde voeding die duurzaam wordt geproduceerd voor een eerlijke prijs. De compromissen die er nu liggen zijn gebalanceerd en zullen hier zeker aan bijdragen.ā
Maar vanuit agrarische EU-landen en door nationale en Europese landbouwgroepen wordt er tot het laatste moment fel campagne gevoerd tegen āmilieuverplichtingen in de landbouwā. Vooral het ontbreken van financiĆ«le (inkomens-)zekerheid voor de boeren speelt daarbij een belangrijke rol. De Commissie zegt dat een zo ingrijpend toekomstplan vooraf niet tot op een dubbeltje nauwkeurig valt te becijferen.
Verscheidene āeffectbeoordelingenā tonen aan dat minder gebruik van chemische middelen in de land- en veeteelt weliswaar leidt tot minder milieuvervuiling, maar ook ton minder productie, minder agrarische inkomsten en hogere voedselprijzen.
De overkoepelende vereniging van EU-boeren en coƶperaties (COPA-COGECA) hoopt dat de onderzoeken zullen leiden tot de afwijzing van de doelstellingen van de Farm to Fork-strategie.