Hoekstra khẳng định rõ ràng rằng ông nhất định sẽ thực hiện chương trình môi trường và khí hậu của người tiền nhiệm Frans Timmermans. Thậm chí, ông đề xuất mở rộng và đẩy nhanh một số phần trong chương trình.
Trong cuộc thẩm vấn kéo dài ba tiếng, Hoekstra trả lời hàng chục câu hỏi cho thấy ông am hiểu rất rõ về các hồ sơ khí hậu đang xử lý, cũng như ý nghĩa của chúng. Trong vài tuần qua, ông đã được chuyên gia khí hậu Diederik Samsom, cũng là trợ lý thân cận của ủy viên người Hà Lan tiền nhiệm Frans Timmermans, huấn luyện và chuẩn bị kỹ lưỡng.
Trong phần trình bày, Hoekstra áp dụng kỹ thuật thu hút sự chú ý giống như người tiền nhiệm khi mới vào Nghị viện châu Âu ở Brussels: thành viên đảng CDA trả lời các câu hỏi của nhiều Nghị sĩ châu Âu bằng tiếng Anh, Pháp, Đức và Ý trôi chảy. Khi nghe câu hỏi, ông hầu như không cần dùng thiết bị phiên dịch tai nghe. Ông trả lời các Nghị sĩ người Hà Lan bằng tiếng Hà Lan.
Chỉ phần phát biểu khai mạc khoảng 15 phút, Hoekstra đọc luân phiên bằng bốn thứ tiếng từ tài liệu; các câu hỏi sau đó đều được ông trả lời thuộc lòng. Điều đáng chú ý là một số chính trị gia EU dùng câu hỏi của họ như cơ hội để nhấn mạnh lại quan điểm đảng phái của mình.
Phía Đảng dành cho Động vật (Anja Hazekamp) và GroenLinks (Bas Eickhout) đặt cho Hoekstra nhiều câu hỏi sâu sắc và phê bình về hồ sơ khí hậu xanh của ông (hoặc sự thiếu hụt hồ sơ đó). Ông còn bị cáo buộc là các đồng minh của ông trong đảng EVP/CDA đang cố gắng nhằm phá hoại di sản Thỏa thuận Xanh và khí hậu của Timmermans.
Đối với khối xã hội dân chủ S&D-PvdA, việc chia nhỏ cương vị của Timmermans thành hai phần khiến họ khá bối rối: Thỏa thuận Xanh tuy được giao cho một đồng đảng (ủy viên Slovakia Maros Sefcovic), nhưng mảng khí hậu lại được giao cho một người theo chủ nghĩa dân chủ Kitô giáo. Đây là sự thay đổi trong phân chia nhiệm vụ chính trị hiện tại của Ủy ban châu Âu.
Sefcovic sẽ được ủy ban môi trường envi phỏng vấn vào sáng thứ Ba về nhiệm vụ mới Thỏa thuận Xanh. Vì ông đã làm ủy viên EU nhiều năm, kỳ thi của ông sẽ dễ dàng hơn, nói cách khác là ông gần như đã được chấp thuận trước. Hơn nữa, trong phần chuẩn bị bằng văn bản, ông đã cho thấy mình là chính khách thực tế đủ khả năng chấp nhận rằng đa số trung hữu tại Strasbourg muốn tiến dè chừng với một số hồ sơ Thỏa thuận Xanh.
Cả Hoekstra và Sefcovic đều nhấn mạnh nhiều lần rằng EU vẫn giữ vững chuyển đổi năng lượng (từ khí và dầu của Nga) sang năng lượng mặt trời và gió, và không có "đường lùi" cho nông nghiệp châu Âu. Các thỏa thuận đã đạt được về Thỏa thuận Xanh cũng được giữ nguyên.
Từ các phát biểu của Sefcovic, rõ ràng Ủy ban châu Âu "vẫn đang suy nghĩ" về chi phí và hậu quả của việc giảm mạnh phân bón và hóa chất trong nông nghiệp, và trước tiên cần khởi động "đối thoại chiến lược" giữa chủ tịch Ủy ban Ursula von der Leyen với ngành nông nghiệp. Việc hiện đại hóa quyền lợi động vật cũng "vẫn đang trong quá trình chuẩn bị".
Hoekstra không chỉ muốn tiếp tục đường lối các mục tiêu khí hậu châu Âu hiện nay mà còn đề xuất một mục tiêu giữa giai đoạn cao hơn: ông muốn đặt mục tiêu năm 2040 giảm 90% lượng phát thải CO2.
Ông cũng thể hiện hồ sơ xanh của mình khi đề nghị dần loại bỏ các trợ cấp và giảm thuế đối với việc sử dụng năng lượng hóa thạch của các doanh nghiệp lớn ("như ở Hà Lan"), đồng thời cho rằng ngành vận tải đường biển và hàng không cũng nên bị đánh thuế vì gây ô nhiễm không khí.
Cho đến chiều thứ Năm, kết quả xem Hoekstra vượt qua kỳ thi tuyển vào EU với điểm 6 tròn trĩnh sát sao hay với thành tích cách biệt còn chưa rõ. Lúc đó sẽ diễn ra bỏ phiếu về các nhiệm vụ mới của cả hai ủy viên. Theo thủ tục phức tạp, cả hai cần đa số hai phần ba phiếu để được thông qua.
Sefcovic có thể ít cần lo lắng hơn. Nếu các khối Liên minh Cánh tả và Xanh chống lại và phe tự do phân hóa, thì chưa biết liệu S&D/PvdA có cử ông đi thi lại hay không.