Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Thụy Điển Peter Kullgren cho biết yêu cầu trước đó của các bộ trưởng nông nghiệp EU về việc tính toán bổ sung đã gây ra sự chậm trễ. Tối đa chỉ có thể có đề xuất về các phần mà các tính toán mới không áp dụng.
Ủy viên EU Stalle Kyriakides (An toàn Thực phẩm) phải phản hồi yêu cầu nghiên cứu bổ sung của các bộ trưởng nông nghiệp trước giữa tháng Ba, nhưng trước đó sẽ không có Hội đồng nông nghiệp châu Âu.
Chủ tịch Norbert Lins của Ủy ban Nông nghiệp vì vậy đã báo cáo với Chủ tịch Nghị viện Roberta Metsola rằng ủy ban của ông sẽ không có khuyến nghị nào về đề xuất SUR cho đến khi có nghiên cứu bổ sung. Hồ sơ này không nằm trên chương trình chính thức của ủy ban AGRI, họp vào thứ Hai và thứ Ba tuần này tại Brussels.
Trước phản ứng đó, Chủ tịch Pascal Canfin của ủy ban môi trường ENVI đã chỉ ra với Chủ tịch Metsola rằng gói đề xuất thuộc quyền quản lý của ủy ban ENVI, và các báo cáo viên AGRI cùng các bộ trưởng nông nghiệp đang phần nào phá hoại công việc của Nghị viện.
Canfin cũng lưu ý rằng, mặc dù các bộ trưởng yêu cầu thêm thông tin, song hai tuần trước, Chủ tịch luân phiên Thụy Điển vẫn nói trong ủy ban ENVI rằng “mục tiêu khả thi nhất là một báo cáo tiến độ vào tháng Sáu”. Các bộ trưởng nông nghiệp chỉ họp cuối tháng Ba. Nếu Thụy Điển không thể hoàn thành, vụ việc sẽ được chuyển sang chính phủ Tây Ban Nha trong nửa cuối năm nay.
“Ý định của ủy ban AGRI là đình chỉ công việc lập pháp về đề xuất này có thể đe dọa việc hoàn tất luật quan trọng này trong nhiệm kỳ nghị viện hiện tại,” Canfin nói. Theo quy trình hiện hành, yêu cầu nghiên cứu bổ sung có thể khiến tiến độ kéo dài nửa năm, sau đó Ủy ban châu Âu vẫn có thể quyết định trình đề xuất để xử lý tam phương.
Trước đó, các Ủy viên Kyriakides, Timmermans và Sinkevicius đã khẳng định họ không hướng tới một cuộc đối đầu gay gắt mà sẵn sàng thỏa hiệp trong các cuộc tham vấn ba bên với các bộ trưởng và chính trị gia. Ủy viên Nông nghiệp Wojciechowski cũng đã rõ ràng rằng sẽ không có lệnh “cấm hoàn toàn” nào và việc sử dụng hóa chất vẫn được phép như “biện pháp cuối cùng”.
Lưu ý: trong phiên bản trước của bài báo này có nhầm lẫn khi cho rằng đề xuất SUR cũng liên quan đến việc giảm phân bón hóa học.