IEDE NEWS

Nghị viện châu Âu: đầu tư vào năng lượng hạt nhân và khí đốt tự nhiên là 'bền vững'

Iede de VriesIede de Vries

Năng lượng hạt nhân và khí đốt tự nhiên cũng có thể được coi là các dạng năng lượng xanh trong Liên minh châu Âu. Nghị viện châu Âu tuần trước đã đồng ý với đề xuất của Ủy ban châu Âu về một danh sách trong đó các dạng năng lượng này từ nay được xem là bền vững.

Nhờ đó, các nước EU có thể tiếp tục trợ cấp cho các khoản đầu tư vào cả hai dạng năng lượng này, qua đó đạt được các mục tiêu khí hậu của Hiệp định Paris. Năng lượng hạt nhân trung hòa CO2 và khí đốt phát thải CO2 ít hơn.

Tại Nghị viện châu Âu có một nghị quyết được đề xuất bác bỏ đề xuất đó, nhưng nghị quyết này – chỉ thua vài chục phiếu – đã không được thông qua. Qua cuộc bỏ phiếu này tại Nghị viện châu Âu, đường mở ra cho việc sử dụng nhiều hơn khí đốt và năng lượng hạt nhân trong EU.

“Đây là một tín hiệu thảm họa gửi tới các nhà đầu tư và phần còn lại của thế giới khi EU công nhận khí đốt hóa thạch từ giờ là một khoản đầu tư bền vững. Kế hoạch này còn có từ trước cả khi Nga xâm lược Ukraine. Nó trái ngược hoàn toàn với nhiệm vụ cấp bách là phải độc lập khỏi khí đốt Nga,” theo lời nghị sĩ Hà Lan tại Nghị viện châu Âu Bas Eickhout (Đảng Xanh).

Sự thất vọng cũng rất lớn ở ông Paul Tang, phát ngôn viên đại diện cho phe xã hội dân chủ (PvdA): “Cuộc bỏ phiếu này là một bước lùi đau đớn và đáng xấu hổ đối với châu Âu, vốn là người dẫn đầu trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Bằng việc ủng hộ kế hoạch của Ủy ban châu Âu này, chúng ta đã thể chế hóa việc greenwashing ở quy mô chưa từng có. Châu Âu từ chỗ là người dẫn đầu về khí hậu giờ trở thành kẻ tụt hậu về khí hậu.”

Mặc dù khí đốt và năng lượng hạt nhân hiện chính thức là một phần của hệ thống phân loại đầu tư bền vững, các chính phủ Luxembourg và Áo đã tuyên bố rằng họ sẽ kiện lên Tòa án châu Âu để phản đối quyết định này.

Eickhout, người là chủ tịch Ủy ban Môi trường của Nghị viện châu Âu, nghĩ rằng vụ kiện này có cơ hội thành công dựa trên các phân tích pháp lý cho thấy quyết định này đi ngược lại luật phân loại ban đầu. Do đó, vẫn còn tồn tại một khoảng thời gian dài bất định pháp lý xung quanh quyết định gây tranh cãi này.

Bài viết này được viết và xuất bản bởi Iede de Vries. Bản dịch được tạo tự động từ phiên bản tiếng Hà Lan gốc.

Bài viết liên quan