Hầu hết các nhóm nghị sĩ trong Nghị viện Châu Âu vẫn chưa đồng tình với các đề xuất của Ủy ban Châu Âu nhằm giảm sử dụng thuốc bảo vệ thực vật trong nông nghiệp và làm vườn, thậm chí giảm một nửa việc sử dụng các chất hóa học.
Tuy nhiên, Ủy viên Stella Kyriakides (Y tế) đã trình bày trước Ủy ban Nông nghiệp hôm qua rằng Brussels đã thực hiện nhiều nhượng bộ, và cũng sẵn sàng đạt các thỏa hiệp với hầu hết các điểm chỉ trích khác. Bà kêu gọi Ủy ban Nông nghiệp đưa ra giải pháp thay vì chỉ phản đối, băn khoăn và phản biện.
Người phát ngôn của nhóm EVP, ông Herbert Dorfmann, cho biết hai đề xuất gây tranh cãi về phục hồi thiên nhiên dựa trên giả định sai lầm rằng sản lượng nông nghiệp có thể giữ nguyên nếu việc sử dụng hóa chất bị giảm một nửa. Các nhà dân chủ Kitô giáo cho rằng không nên sửa đổi đề xuất mà phải rút hoàn toàn.
Các thành viên nhóm S&D thuộc phe xã hội dân chủ lại không đi xa đến mức đó. Theo phát ngôn viên lĩnh vực nông nghiệp Clara Aguilera Garcia, "giảm hóa chất trong nông nghiệp" là điều cần thiết và xã hội cũng mong muốn như vậy. Bà cho rằng Ủy ban nên điều chỉnh đề xuất và trước tiên phải làm rõ Ủy ban Châu Âu hiểu thế nào về các “khu vực dễ bị tổn thương”.
Nhóm S&D cũng cho rằng cần phát triển và cho phép các loại thuốc bảo vệ thực vật khác (bền vững, thân thiện môi trường) trước khi Brussels có thể cấm các loại thuốc hiện tại.
Ủy viên Kyriakides nhấn mạnh rằng các Ủy viên hiện đã từ bỏ ý định cấm hoàn toàn trong các thửa ruộng nông nghiệp, và giờ đây chỉ cho phép sử dụng những “biện pháp ít gây hại nhất”. Bà cũng nói rằng việc giao nhiệm vụ theo từng quốc gia sẽ xét tới mức độ các nước EU đã giảm sử dụng hóa chất.
Ulrike Müller (nhóm Đảng Dân chủ Tự do Renew) nhận định rằng có “quá nhiều chủ nghĩa ý thức hệ trong đề xuất phục hồi thiên nhiên” và chỉ ra rằng hiện đang có các “giải pháp thay thế” được phát triển mà không áp dụng ví dụ cụ thể nào. Martin Häusling (Đảng Xanh) và Anja Hazekamp (Liên minh Cánh tả) khẳng định họ vẫn ủng hộ kế hoạch giảm việc dùng hóa chất trong nông nghiệp.
Hazekamp cũng nhắc lại rằng những người phản đối các biện pháp môi trường trong nông nghiệp thường viện dẫn lập luận rằng an ninh lương thực bị đe dọa.
“Lập luận đó họ cũng từng sử dụng trong những năm qua khi xảy ra khủng hoảng euro, Brexit, đại dịch COVID-19, chiến tranh ở Ukraine, và nay là phục hồi thiên nhiên.” Theo bà, nguy cơ thật sự đe dọa sản xuất lương thực nông nghiệp không phải là những điều đó, mà chính là sự suy giảm đa dạng sinh học.
Dựa trên những phát biểu của Kyriakides, có thể thấy vấn đề Kế hoạch Bảo vệ Thực vật (PPP) có thể trở thành chướng ngại đối với các bộ trưởng Nông nghiệp trong Hội đồng Nông nghiệp EU vào cuối tuần 11 và 12 tháng 12.
Trước đó nhiều nước EU đã bày tỏ phản đối mạnh mẽ, nhưng Kyriakides lưu ý rằng đến nay chưa có quốc gia nào chính thức bác bỏ. Nhiều bộ trưởng nông nghiệp cũng phàn nàn về việc thiếu “phân tích tác động” thường được tiến hành khi ban hành luật mới của EU.
Trước đó, các Ủy viên Frans Timmermans (Khí hậu), Virginius Sinkevicius (Môi trường) và Janusz Wojciechowski (Nông nghiệp) cho biết các nghiên cứu đó đã được thực hiện và công khai, nhưng dường như Nghị viện và các bộ trưởng vẫn chưa hài lòng.