Tại phiên tòa xử vụ MH17 ở tòa án Schiphol, các luật sư Hà Lan của bị can người Nga Oleg Poelatov đã ngay lập tức chỉ trích mạnh mẽ cuộc điều tra của Công tố viên. Các luật sư cho rằng cuộc điều tra mang tính một chiều.
Công tố viên đã tiến hành điều tra suốt sáu năm về vụ rơi máy bay MH17. Các luật sư của Oleg Poelatov, Sabine ten Doesschate và Boudewijn van Eijck, phàn nàn rằng họ không có đủ thời gian chuẩn bị. Các luật sư của người Nga này trước đó trong tháng đã cho biết đại dịch corona đã gây khó khăn cho việc chuẩn bị. Ví dụ, họ không thể thăm thân chủ của mình ở Nga để bàn luận về vụ án. Các luật sư cũng nói đã có “một khoảng cách kiến thức khổng lồ” trong hồ sơ vụ án.
Vào sáng thứ Hai, họ đã ngay lập tức đưa ra những chỉ trích nặng nề về cuộc điều tra: số lượng công việc điều tra đã thực hiện không đảm bảo thành công. Ví dụ: không có cuộc điều tra nào được tiến hành tại nơi xảy ra tai nạn. Do đó, không thể loại trừ khả năng bằng chứng đã bị mất hoặc bị làm giả.
Luật sư Van Eijck cho rằng dường như ‘kịch bản bắn hạ bằng tên lửa Buk phải được duy trì’. Nhóm Điều tra Chung (JIT) luôn trình bày cùng một hình ảnh, theo sự biện hộ. Luật sư này đề cập đến việc Công tố viên bác bỏ khả năng MH17 bị một máy bay chiến đấu bắn hạ. Van Eijck thông báo rằng ông còn muốn nghe nhiều nhân chứng nữa. Phía bảo vệ trước đó cũng đã đặt ra nhiều câu hỏi về lý do vì sao không phận Ukraine vào ngày 17 tháng 7 năm 2014 vẫn chưa được đóng cửa với giao thông hàng không dân dụng.
Cho đến nay, không bị cáo nào trong bốn bị cáo đã có mặt tại tòa án. Oleg Poelatov là người duy nhất trong số bốn bị cáo, gồm ba người Nga và một người Ukraine, được đại diện bởi luật sư.
Trong vụ rơi máy bay MH17 trên đường từ Amsterdam đến Kuala Lumpur, Malaysia, toàn bộ 298 người trên máy bay đã thiệt mạng. Theo Công tố viên, chiếc máy bay bị bắn hạ bằng tên lửa Buk được phóng lên từ lãnh thổ do quân ly khai Ukraine được Nga hậu thuẫn kiểm soát. Hệ thống phóng được cho là thuộc về Lữ đoàn phòng không 53 của Nga, theo điều tra viên.
Đầu tháng 7, tòa án muốn đưa ra quyết định về các đề nghị của cả hai bên. Nhiều khả năng lúc đó mọi việc sẽ rõ ràng hơn về cách thức vụ án sẽ diễn ra trong những tháng tiếp theo. Tòa án đã dành các ngày xét xử cho đến tháng 3 năm sau cho vụ án phức tạp này. Quá trình xét xử dự kiến sẽ kéo dài lâu hơn nhiều.