Các nhà khoa học của JRC châu Âu, những người năm ngoái đã báo cáo với EU về chiến lược từ nông trại đến bàn ăn, đã công bố một bài báo khoa học mới. Trong đó, họ phản hồi các khẳng định và kết luận trong các nghiên cứu gần đây khác, bao gồm cả từ Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) và WUR-Research.
Một số tác giả trong báo cáo JRC đã so sánh tất cả các nghiên cứu đó (Kiel, USDA, JRC, WUR), bao gồm cả nghiên cứu của chính họ. Đây là một bài báo riêng biệt, không phải là một nghiên cứu JRC thứ hai do EU ủy quyền. Tuy nhiên, một phần các nhà khoa học trong bài báo này cũng là những người đã góp mặt trong nghiên cứu trước.
Trong bài viết của mình, họ nhận xét về cách các nghiên cứu trước đó được đưa tin và khẳng định rằng các tuyên bố về hậu quả tiêu cực (đối với thu nhập nông nghiệp – chú thích) không thể được chứng minh.
Theo các tác giả của JRC, các mô hình được sử dụng trong tất cả các nghiên cứu đều có giới hạn. Chúng không thể đánh giá đầy đủ tác động của các chiến lược môi trường và thực phẩm mới cũng như dự đoán tương lai.
Đối với mô hình của JRC, họ nói rằng nó chỉ ghi nhận những thay đổi trong ba lĩnh vực môi trường đối với ngành nông nghiệp: khí nhà kính, dư thừa nitơ và phát thải amoniac. Tuy nhiên, lợi ích từ việc giảm thiểu này mở rộng ra toàn xã hội. Ví dụ, việc giảm phát thải amoniac cũng làm giảm bụi mịn trong không khí, từ đó giảm tỷ lệ tử vong sớm. Điều này có thể dẫn đến khoảng 16.000 ca tử vong sớm được tránh.
Các nhà nghiên cứu của Đại học Wageningen & Nghiên cứu (WUR) gần đây đã được CropLife Europe và CropLife International ủy nhiệm tính toán những hậu quả có thể xảy ra đối với mùa màng nếu việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật hóa học bị hạn chế hoặc cấm hoàn toàn.
Các nghiên cứu này chỉ tập trung vào sản lượng, không xem xét thu nhập. Do đó, theo các báo cáo viên, không thể đưa ra kết luận về thu nhập từ các nghiên cứu này.
Các nhà nghiên cứu WUR thừa nhận rằng các lợi ích tiềm năng về Khí hậu, Sức khỏe và Đa dạng sinh học chưa được tính đến, mặc dù đây chính là mục tiêu trung tâm của toàn bộ chiến lược F2F, theo nhận xét của một nhà nghiên cứu WUR khác, Jeroen Candel, trong cuối tuần vừa qua. Hơn nữa, Candel còn chỉ trích các đồng nghiệp WUR trước đó vì cho rằng an ninh lương thực không bị đe dọa.
Ủy viên phụ trách khí hậu Frans Timmermans đã nói với Hạ viện Hà Lan năm ngoái rằng “chiến lược từ nông trại đến bàn ăn bao phủ toàn bộ chuỗi thực phẩm. Nếu chỉ nhìn vào một số mục tiêu trong khâu sản xuất, thì chắc chắn sẽ có cái nhìn lệch lạc.”
“Vì vậy, tôi cũng hy vọng chúng ta có thể thảo luận về việc này thường xuyên hơn; không chỉ nói về chi phí của quá trình chuyển đổi mà còn phải xem xét chi phí khổng lồ nếu không chuyển đổi. Không thể tiếp tục thuyết phục mọi người rằng nếu chúng ta không làm gì cả, mọi thứ sẽ vẫn như hiện tại. Điều đó hoàn toàn không đúng.”