Ủy ban Châu Âu đã định danh các khoản đầu tư vào nhà máy điện chạy bằng khí đốt và nhà máy điện hạt nhân là 'bền vững'. Nhờ đó, các nguồn năng lượng này, với một số điều kiện bổ sung, sẽ tiếp tục đủ tiêu chuẩn nhận trợ cấp từ EU và các quốc gia thành viên trong vòng mười lăm năm tới.
Quyết định này đã bị một số quốc gia thành viên EU, trong đó có Hà Lan, bác bỏ. Thêm vào đó, Áo và Luxembourg đã thông báo sẽ kiện quyết định này lên Tòa án châu Âu. Các chuyên gia EU cũng như các nhóm nghị viện châu Âu đã phản đối vì cho rằng Brussels không tuân thủ các cam kết của chính mình về môi trường sạch hơn và hạn chế nhiệt độ toàn cầu tăng lên.
Những bên phản đối dựa trên các kết luận khoa học rằng (để đạt các mục tiêu của Hiệp định Paris), các khoản đầu tư mới vào nhiên liệu hóa thạch là điều cấm kỵ. Họ cũng nhấn mạnh những nguy hại môi trường từ chất thải hạt nhân và các nhà máy điện hạt nhân.
Hà Lan đã thông báo với Ủy ban Châu Âu rằng nước này phản đối kế hoạch xếp hạng đầu tư vào khí tự nhiên là dự án xanh, nhưng sẽ chấp nhận sự phê duyệt dành cho điện hạt nhân với những giới hạn nhất định. Các quốc gia EU chỉ có thể ngăn cản quyết định này nếu hơn 20 trên 27 quốc gia phản đối. Ngoài ra, đa số Nghị viện châu Âu cũng có thể chặn xếp hạng phân loại theo taxonomy này.
Pháp được xem là người ủng hộ nhiệt tình cho đầu tư nhiều hơn vào điện hạt nhân nhằm chống lại các nhà máy chạy khí đốt (gây ô nhiễm môi trường), trong khi Đức đã quyết định đóng cửa tất cả các nhà máy điện hạt nhân (được xem là nguy hiểm). Các quốc gia Đông Âu lại muốn có nhà máy điện chạy bằng khí đốt để có thể đóng cửa các nhà máy than cũ kỹ (ô nhiễm hơn nhiều).
Nhà nghị sĩ châu Âu người Hà Lan Paul Tang (PvdA) đã đàm phán với các phe nhóm khác về taxonomy gây tranh cãi này dành cho các khoản đầu tư bền vững. “Ủy ban Châu Âu đã khiến Hà Lan xấu hổ. Nỗ lực cuối cùng của chính phủ để thuyết phục Brussels không thành công. Chính phủ giờ phải kiên định và sử dụng quyền bỏ phiếu của mình để dẹp bỏ đề xuất này.”
Đảng xã hội dân chủ trong Nghị viện Châu Âu đã lên tiếng mạnh mẽ phản đối đề xuất này. Họ muốn khí đốt và nhiên liệu hóa thạch không được xếp vào nhóm xanh mà phải được phân loại là 'cam'. Paul Tang nói thêm: “Chúng tôi cũng không muốn các khoản trợ cấp 'xanh' chảy vào các nhà máy điện chạy bằng khí đốt chỉ làm trì hoãn chứ không thúc đẩy quá trình chuyển đổi. Điều đó có thể xảy ra theo đề xuất hiện tại.”
“Ủy ban Châu Âu đã làm suy giảm nghiêm trọng uy tín của EU với tư cách là nhà lãnh đạo khí hậu,” nghị sĩ đảng GroenLinks Bas Eickhout nhận định. “Tại Hội nghị khí hậu ở Glasgow đã có những bước đi thận trọng hướng tới việc loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch. Giờ đây, Ủy ban Châu Âu đang quay ngược thời gian. Quyết định này làm tổn hại lớn đến uy tín của EU với vai trò dẫn dắt toàn cầu về khí hậu.“