新的气候税不仅会导致食品价格小幅上涨，还将限制农业和畜牧业的发展。根据上周公布的丹麦气候计划的初步反应，这些影响需要得到补偿。
丹麦气候计划引发了各方复杂反应。根据农业与食品（Landbrug & Fødevarer，简称L&F）的一份报告，如果政策不变，农业部门面临大量失业的风险，尽管现行提案将带来一定缓解。
金融界对该税对土地价格的影响存在分歧。一些人预计税收将导致土地价值下降，而另一些人则认为价格将保持稳定。
绿色和平组织批评该气候计划称其“远远不够”。他们认为，该措施不足以实现必要的二氧化碳减排，且当前形式下的农业部门仍被保持运作。绿色和平指出，必须进行根本性改革，以实现气候目标并达到真正的可持续发展。
代表小农户利益的组织Husmændene也对三方协议表示不满。他们认为该方案过多地将负担加诸农民，却没有给予充分补偿。该组织呼吁重新考虑该计划，并为难以承担额外成本的小农户提供更多支持。
另一方面，丹麦气候与能源部长称该协议为“一项历史性协议”，将引领农业部门走上可持续发展道路。部长表示，该税收是实现丹麦气候目标并推动农业转型为更可持续模式的必要手段。
尽管丹麦的二氧化碳税被视为气候政策上的正确一步，但也引发了关于经济影响及措施可行性的疑问。随着丹麦努力在环境责任和经济可行性之间寻找平衡，支持者与反对者之间的讨论依旧激烈。