德国自然保护协会警告称，生物方法远不如太阳能或风能可持续，利用农业原料的生物能源对环境和气候的危害比风力涡轮机或太阳能电池板更大。
虽然Nabu承认生物质能在能源供应中有一定地位，但该组织强调不应大规模用于交通、供暖或发电厂，因为这样对自然和气候将是致命的。
Nabu针对德国联邦议院近期关于推进生物能源作为能源转型一部分的辩论，驳斥了五种生物能源选择。生物能源的发电可能成为德国农业的一种新收入来源。
Nabu指出，从生物质发电会消耗过多农田。Nabu认为，利用猪粪生产的沼气替代德国四分之一天然气需求的设想不可持续且无法实现。因为这需要超过4亿头猪，约为德国现有数量的20倍。
Nabu同样反对用植物燃料替代柴油和汽油。根据Nabu的数据，一公顷土地产生的植物燃料可让汽车行驶66,000公里，而利用同样面积的太阳能，电动车却能行驶多达400万公里。
Nabu还批评将木材焚烧作为热源或能源使用。不断增加的颗粒燃料和柴火使用给森林带来越来越大压力，如果不采取对策，未来20年需求将翻倍。Nabu认为，只有在木材没有其他有用用途时才应焚烧。
最后，Nabu批评了以废弃食用油脂为燃料实现全球环保飞行的承诺。Nabu表示，可持续供应的原料不足，亚洲目前最大出口量为500万吨，也不够满足欧盟560万吨的需求。
Nabu承认生物质能可以发挥补充作用，但警告不要在交通、供暖或发电厂大规模使用。生物质能适合作为风能和太阳能电力的灵活、可储存和区域性补充。