恰逢本届任期最后一年收获成果之际，欧盟委员会不仅失去了一位明星选手，关于蒂默尔曼斯负责的关键绿色新政遗产的抵制声音也愈发涌现。
如今蒂默尔曼斯确定将成为荷兰工党/绿左党联合名单的领军人物，布鲁塞尔已经开始热烈猜测谁将接替他。顺便问一句：他是否真的需要被替代这仅有的一年任期？
来年谁将捍卫“你必须实现可持续发展”的教条？ 是只负责日常工作的临时代理吗？又或者谁将负责将蒂默尔曼斯的气候议题为2024-2029年欧洲新任期做好根基？根据规定，荷兰应提名一位新的委员候选人。但自自由党前首相马克·吕特辞职以来，荷兰内阁处于看守状态，这种任命在政治上尤其敏感。
布鲁塞尔内部可能认为蒂默尔曼斯的工作已基本完成，剩余事务可由其现任助理、资料处理能手迪迪里克·萨姆森完成。若有必要，剩余事务也可推迟到2024年6月欧洲选举后，或者由现任“气候”委员再多负责一年。
此外，未来一年半内，农业与环境议题恐怕不会成为真正的重点。这或许令欧洲农民感到遗憾，但欧盟明年将面临其他关键挑战，尤其是地缘政治领域。
例如与美国和中国的贸易关系、脱欧后果，以及俄罗斯在乌克兰的战争，都明显比是否禁止草甘膦更为重要。尽管如此，布鲁塞尔的农业游说团体已经开始寄望于蒂默尔曼斯的提前离职能够促成“从延迟到放弃”。对于蒂默尔曼斯留下的议题，意见依然高度分歧。
例如，农业和自然资源部长们尚需同意农业中化学品使用减半的计划；部长们和议会也需对几乎被废止的自然恢复法达成共识；还需要就减少土壤水中的硝酸盐污染作出决定。此外，关于放宽草甘膦的使用以及扩大转基因技术的应用也已宣布。
在这种情况下（任务依然繁重），欧盟委员会主席冯德莱恩可能会亲自掌控剩余的气候议题，并将可能的劣势转为优势。据布鲁塞尔官场传言，冯德莱恩希望在欧洲选举后获得连任。据说，德国保守派基督教民主党人对此并不十分欢迎，他们认为冯德莱恩过于偏袒蒂默尔曼斯，过于强调绿色议题。
多家中欧基督教民主党派（及欧洲人民党领导人韦伯）认为，欧盟应走一条更偏向右派的路线，更加关注“经济与现实”，而不是一味强调“绿色新政与未来”。
对冯德莱恩而言，成功完成并确保蒂默尔曼斯最后步骤不仅是一个漂亮的外交与行政成果，也可能成为她个人竞选策略的重要部分。