欧洲政界人士和农业组织对欧盟委员会提出的在农业和食品供应中减半化学品使用的建议反应谨慎。同时，这也是20年来首次推出一项强制性的自然恢复法，以遏制“绿地”退化现象。
农业委员会主席诺伯特·林斯（欧洲人民党）对委员弗朗斯·蒂默曼斯、维尔吉尼乌斯·辛凯维休斯和斯特拉·基里亚基德斯无视十个欧盟国家延迟执行农场到餐桌规则请求表示遗憾。
欧洲议会基督教民主党成员同样认为，关于绿色协议气候计划可能带来的影响需要首先更加明确。
林斯担心这些措施会导致粮食产量减少。德国农民联合会也发表了类似声明。欧盟委员会回应称有大量研究表明农民可以减少农药使用且节省资金，同时不影响收成。
气候事务专员弗朗斯·蒂默曼斯表示，有些人以战争为借口批评该项目。绿党成员巴斯·艾克霍特也表达了类似观点：“出现了一场规模庞大且非常成功的游说活动，利用乌克兰战争为由搁置环保规定，以提高粮食生产。我们必须建设一个具有韧性的欧洲农业部门，与自然共生而非对立。”
欧洲农业联合会 Copa-Cosega 批评称，欧盟规则没有制定成具有法律约束力的指令，适用于所有欧盟成员国。相反，欧盟层面设定了一个“目标值”，由各成员国与其农业部门共同确定绑定的国家计划。
根据 Copa-Cosega，这将令几年后的结果极其不确定。而且该联合会认为提供的资金严重不足。人们担心这将以削减现有的共同农业政策预算为代价。
荷兰欧洲议会议员安雅·哈泽坎普（动物保护党）表示，“欧盟终于设定了减少农药使用的目标，这是积极的。”但她也质疑这些规定是否保证了各国的减排目标必然导致农药用量下降。
动物保护党对提议在自然保护区和城市区域（如学校操场和公园）全面禁止使用农药表示肯定。“在人员密集区域使用农药是不负责任的。这不应被允许。全面禁用将减少人类和动物暴露于有害物质的风险，”哈泽坎普说道。
欧洲议会农业委员会基督教民主党发言人安妮·施赖耶·皮里克表示：“当前不是提出农药减量和自然恢复立法的合适时机。鉴于我们正处于本世纪最严重的粮食危机中，欧盟委员会不应推行可能大幅削减欧洲粮食产量的新法规。”她这样回应了欧盟委员会的提案。
“自‘从农场到餐桌’战略以来，我们基督教民主党一直要求进行彻底的影响评估。至今我们还未看到任何评估报告，”她重申此前的呼吁。