欧洲委员会已将对燃气发电厂和核电站的投资定义为“可持续”。因此，在未来十五年内，这些能源来源在满足特定条件的情况下，仍有资格获得欧洲和国家层面的补贴。
这一决定已遭包括荷兰在内的数个欧盟成员国反对。此外，奥地利和卢森堡已宣布将向欧洲法院提起诉讼，挑战该决定。欧盟专家和议会各派也已表达反对意见，指责布鲁塞尔未遵守自身关于改善环境和减少全球变暖的承诺。
这些反对方基于科学结论指出，为实现《巴黎协定》的目标，新的化石燃料投资应被禁止。他们还强调了核废料和核电站对环境的潜在危害。
荷兰已向欧洲委员会表明，将反对将天然气投资列为绿色项目的计划，但会在特定限制下接受核能的批准。欧盟成员国只有在27国中有超过20国反对的情况下，才能否决该决定。同时，欧洲议会多数成员也能阻止这一分类法的通过。
法国是核能投资的热烈支持者，旨在抵制“污染环境”的燃气发电厂，而德国则决定关闭所有“危险”的核电站。东欧国家则倾向于建设燃气发电厂，以便关闭老旧且“污染更严重”的燃煤发电站。
荷兰欧洲议会议员保罗·唐（Paul Tang，工党）与其他议会派别就这一备受争议的可持续投资分类法进行了谈判。“欧洲委员会让荷兰难堪。荷兰政府极力说服布鲁塞尔的最后尝试不幸失败。政府现在必须坚定立场，行使投票权将该提案撤回。”
欧洲议会的社会民主党派已明确反对该提案。他们主张将天然气和化石燃料归类为“橙色”，而非绿色。保罗·唐说：“我们也不希望‘绿色’补贴流向那些只会拖慢转型而非加速的燃气发电厂。目前的提案却可能导致这种情况发生。”
欧洲绿党议员巴斯·艾克霍特（Bas Eickhout）指出：“欧洲委员会此举严重损害了欧盟作为气候领导者的信誉。今年格拉斯哥气候峰会上，对逐步淘汰化石燃料迈出了谨慎步伐。现在，欧洲委员会却把时间倒拨。此决定将令欧盟作为全球气候领导者的声誉遭受沉重打击。”