根据欧洲环境署（EEA）周四发布的一份报告，必须加强自然恢复和生态系统的更好管理。该署每年发布一份有关“自然状况”的年度报告。
EEA简报列举了欧洲生态系统急需修复的主要证据，无论是在保护区内外，还是森林、农田、海洋及城市区域。
尽管数十年间作出了承诺，许多欧盟国家仍未能实现长期的自然保护政策或扭转生物多样性下降趋势，环境署指出。为改变这一局面，必须恢复受损的生态系统。
研究表明，恢复河流、湖泊、湿地、森林、草地、海洋栖息地及其他生态系统内受损的（自然）区域不仅利于自然和景观，还能带来更广泛的社会效益。例如，授粉者如蜜蜂和甲虫栖息地的健康对于欧洲长期的粮食安全至关重要。
森林和湿地的状况对遏制气候变化至关重要，健康的生态系统也能更好地抵御极端天气和污染，EEA简报称。
据该署统计，81%的保护栖息地、39%的受保护鸟类和63%的其他受保护物种处于不良状态。研究人员指出，欧洲自然面临的压力主要来源于集约化农业、土地占用、污染、不可持续的林业和气候变化。
环境专员Virginius Sinkevicius周三在其推特账号上试图澄清关于其自然恢复法案的九大常见误解。他的推特连发正值欧洲议会全体会议关于“他的”自然恢复法案的辩论期间。
Sinkevicius表示，是时候澄清一些误解了。他反驳称他的法案并不会导致更多保护区。“恢复并非保护。经济活动不会被禁止，反而将因更健康、更具生产力的生态系统而受益。”
环境专员还表示，自然恢复不会威胁粮食安全，反而使其更具未来可持续性。70%的土壤、三分之一的授粉者及30%的地下水都处于压力之下。尽管存在诸多误解，但对欧洲农民而言，益处多多：肥沃土壤、减轻干旱影响、保持水分、授粉等。