27个欧盟国家在应对新的欧洲共同农业政策（GLB）上存在巨大差异。根据农业专员雅努什·沃伊切霍夫斯基的首次概览，成员国在其国家战略计划（nsp）中对政策的实施方式各不相同。
他们共计制定了250种不同的生态计划，以向农民提供各种自然保护形式的补贴。
该首次综述基于迄今为止欧盟委员会评估的19个国家计划编制，其他计划虽然已提交，但尚未评估。该综述未点名具体国家，因此尚无法真正比较荷兰与其他国家的情况。
沃伊切霍夫斯基表示，俄罗斯对乌克兰的战争可能会大幅影响提交的计划。2023-2027年GLB的许多部分将需重新评估，但绿色协议和“从农场到餐桌”战略不会被削弱或修订。
从首次梳理中可以看出，实际上已不再是统一的“共同”欧洲农业政策，而是各国制定的国家计划，试图达成同一目标但方式各异。
大多数国家对农村发展投入甚少甚至无投入，沃伊切霍夫斯基认为，需要额外资金从现有的凝聚力基金中转移。
沃伊切霍夫斯基专员对“已有如此多书面内容”表示乐观，但也暗示批评，“仍有很大提升空间”，“许多国家尚需明确具体数字和数据”。
他还 lamented 认为对年轻农民激励的关注极少。对动物福利和逐步淘汰笼养的关注也较少。他表示将在本月底的评审信（observation letters）中提出相关意见。
此外，农业专员指出至今对环境和自然保护的重视不足，多数国家进展滞后。对向“更多有机农业”转型，沃伊切霍夫斯基承认各国起点差异较大，将予以考虑。他此前曾提及对荷兰采取如此灵活的评估。
尽管多个国家对此再度提出抗议，沃伊切霍夫斯基计划公开所有国家评审信，使所有欧盟农民能够自行了解各国GLB的执行情况。
尤其是中欧维谢格拉德国家仍持反对态度：他们认为欧盟委员会在某些方面超越了法律权限，且不应干涉其“国家”计划。
部分国家其实部分认同这一观点，但不愿引发冲突。沃伊切霍夫斯基警告称，反对者可能面临失去欧盟补贴的风险。