欧洲食品安全局（EFSA）认为，不需要为使用CRISPR-CAS育种技术制定额外的欧盟规定。EFSA的这一观点与欧洲法院之前的判决一致，后者确认现有针对植物DNA修改的转基因检测标准足以适用于CRISPR-CAS技术。
随着上周发布的关于CRISPR-CAS植物育种的新EFSA建议，这项技术的全面批准又向前迈出了一大步。欧盟委员会曾要求EFSA给出该意见。今年早些时候，两位科学家因发明CRISPR技术的“基因剪刀”获得了诺贝尔化学奖。
这种育种方式可以去除DNA中有缺陷或有害的部分（“剪切”），而不添加新的（或不同的）DNA。支持者认为，这消除了反对者提出的“创造新生命”这一论点。
该技术已在化学和药物开发领域得到应用，但在欧盟，尚未允许其在粮食链中使用。专家们现在得出结论，现行安全评估标准足够：基因组编辑不会带来额外风险。
反对者则认为基因编辑仍是一项争议技术，对人类健康和环境的影响存在严重担忧。欧洲议会此前表态，现行EFSA检测标准不足以涵盖当前的化学育种和作物保护技术，更不用说新型DNA技术。
卢森堡绿党欧洲议会议员蒂莉·梅茨警告说：“EFSA的新建议其实是在混淆视听。与他们声称的相反，基因编辑带来的风险是新的，并且不同于传统育种。”
荷兰瓦赫宁根大学教授约翰·范德奥斯特此前对反对CRISPR-Cas的声音表示不理解。“农业需要这项技术，以继续养活不断增长的全球人口，”这位科学家近日在接受LTO专业杂志《Nieuwe Oogst》采访时说。
“在整个讨论中，基因编辑的巨大优势被严重忽视。如果完全交给自然调节，我们可能得等几百万年才能出现合适的突变，但我们没有那么多时间。”
瓦赫宁根大学董事会主席路易斯·弗雷斯科也呼吁放宽欧盟对DNA剪刀技术的法规。“诺贝尔奖应促使欧盟放宽CRISPR-Cas相关的规定，使新的品种能尽快上市，推动欧洲绿色协议和消除饥饿目标。这样，欧洲能够展示其致力于社会责任和可持续未来的发展方向，”弗雷斯科对欧盟政治家们表示。