绿色和平组织、芬兰自然保护协会和国际特赦组织表示，特别是农业和交通行业的温室气体排放必须加以减少。这些环保组织还指出，大规模采伐森林是芬兰森林碳汇的重要威胁。
来自广袤森林的木材和纸张产业是芬兰经济的重要支柱，但欧盟针对自然保护的新法规对其提出了越来越严格的要求。这些规定同样适用于其他林业资源丰富的欧盟国家，如瑞典、挪威、捷克、斯洛伐克和罗马尼亚的木材产业。
这并非芬兰组织首次采取法律行动。2022年曾提交过类似投诉，但因当时气候法较新，尚无法有效评估，所以被驳回。然而，自那以后形势恶化。芬兰政府在2023年年度气候报告中承认，气候目标可能无法实现，这成为此次诉讼的依据。
环保组织的诉讼部分基于欧洲人权法院（EHRM）近期对瑞士的判决，该判决认定不充分的气候措施构成对人权的侵犯。芬兰团体希望该判决能为他们的案件树立先例。
芬兰政府辩称，已付出重大努力以实现气候目标，需要时间来实施新措施。气候与环境部长Kai Mykkänen承认森林碳储存存在问题，但强调仍有进一步行动计划。
这场芬兰诉讼是欧洲范围内环保组织越来越多通过法律途径对未充分执行气候政策的政府提起诉讼的趋势之一。在德国，一群年轻人赢得了一场对政府的标志性诉讼，促使气候法更加严格。
荷兰政府在2019年也因Urgenda基金会提起诉讼，被法院强制采取更多气候行动。这类诉讼显示出对政府采取严肃应对气候变化措施并履行国际义务的持续压力。