环境规划署（PBL）、国家公共卫生与环境研究所（RIVM）和瓦赫宁根农业大学（WUR）表示，海牙不应仅将这一问题交由各省自行解决，而应重新承担部分管理职责。这强调了在国家层面采取更有力措施的必要性，而不应等待省级政府的行动。
专家批评了省级政府提出的含糊不清的氮氧化物方案，得出这些计划不可行且无法实现自然保护目标的结论。此外，各省声称他们至少需要两倍于此前已倒台的卢特第四届内阁准备的240亿欧元资金。荷兰议会已将该金额定为“有争议”，导致自2019年以来，氮氧化物问题基本未得到解决。
荷兰在氮氧化物危机中面临压力，特别是来自荷兰法院和欧洲法院的强制性裁决，他们判定荷兰在减少氮氧化物排放方面做得不够。鉴于 Natura 2000 生态保护区，荷兰实际上已经应该在过去二十年内采取措施“改善自然”，当时决定通过减少氮氧化物排放实现这一目标。
农业部门在这场讨论中居于核心地位，因为它仍然是荷兰氮氧化物排放的主要来源之一。这导致呼吁大幅减少畜牧业规模，对于许多农民来说，这是一个有争议的提议。因此引发了农民抗议，促进了一个新的支持农民的农村政党（BBB）的成立和崛起，但荷兰仍未遵守与欧盟的早期协议。
在荷兰政坛，自由党（PVV）和BBB明确反对因欧洲强制性环境和自然法规而必须“强制缩减养殖规模”。荷兰人民党（VVD）和基督教民主党（CDA）也对此持强烈保留态度，同时欧洲其他地区的农民也抗议农业中的自然改善。在当前新政府联盟组建的谈判中，这一问题可能成为重大障碍。
因此，氮氧化物问题的辩论继续成为荷兰的一个挑战，荷兰试图在保护环境和支持农业部门之间寻找平衡。随着来自国家和欧洲机构的压力不断增加，未来数年这将是荷兰政治和政策制定者面临的主要挑战之一。