预计欧盟农业与渔业理事会本周将批准欧盟委员会的“从农场到餐桌战略”，但目前已经明确匈牙利将提出保留意见。
同样作为“农业国”的波兰也已表明反对将大部分“普通”农业补贴仅限用于有机农业。因此，新《绿色协议》规则将有多严格和强制性目前尚不清楚。
匈牙利指出，化学农药用量减半（在此前的减少基础上）以及有机农业用地比例提升至25%目标过于激进。在减少农药和肥料使用时，必须考虑不同欧盟国家的具体情况和迄今为止所作的努力。
环境组织BirdLife Europe是由48个国家环保组织组成的联盟，在新闻稿中表示：“过去几年，共同农业政策（GLB）推动了更高效的农业，伴随着集约化和规模扩大。但现行集约型农业模式直接导致生物多样性流失、水体和空气污染、水资源过度使用，同时加剧气候危机。”
BirdLife获得的泄露修正案显示，议会中最大的三个党团——欧洲人民党（EVP）、社会民主党（S&D）和自由派（Renew）——计划进一步削弱欧盟委员会当前提案。环境组织认为，新版GLB仍然主要惠及大型农业企业，对气候和生物多样性造成灾难性影响。
荷兰欧洲议会议员、基督教联盟成员彼得·范·达伦表示，欧盟终于正在朝激励政策方向迈进。基督教联盟长期主张“应奖励那些采取更可持续和绿色生产的农民”。
范·达伦还认为欧盟关注可持续发展是恰当的：“必须保障未来高质量的食品生产，因此欧洲各地正在向循环农业转型，这一点十分重要。”
基督教民主联盟（CDA）欧洲议会议员阿妮·施赖耶-皮瑞克认为，我们应该保持食物生产在本地环境中进行。这不仅环保，也重要避免对世界其他地区的依赖。“这正是我在GLB改革中最看重的，确保这能成为农民家庭企业的真正盈利模式。”
她认为，应保留使国家GLB生态计划在经济上更有吸引力的空间。“乡村发展资金——比荷兰迄今为止所做的多得多——必须真正惠及每个农家。”这位CDA政治家还呼吁采取措施，排除跨国公司和寡头获得农业补贴。