他注意到越来越多对立的立场出现，并指出最近民粹主义、反欧洲政党崛起，这些政党反对气候和环保措施。
辛克维丘斯指出，绿色新政于2019年中期是在完全不同的环境下制定的，而如今形势大不相同：不仅政治上，公众方面亦然。
“欧盟内部有稳定多数支持绿色新政，”他谈及欧洲议会当前对绿色议程的广泛支持时说道。“但涉及更棘手的问题时，我认为这些问题不可避免地会受到政治辩论的影响，”他近期对路透社表示。
继巴黎气候协定（2015年）和由挪威的格雷塔·通贝里领导的全欧盟青年抗议活动（2018年）之后，支持环保的政党在欧洲选举中几乎全面获得显著选票增长。
“如今的环境绝非2019年可比，那时我们在几乎所有政党间拥有最大支持和政治行动意愿，”欧洲环境专员维尔吉尼乌斯·辛克维丘斯最近表示。
仅仅五年后，部分欧盟成员国反对汽车尾气排放规制，并试图放松对畜牧业及农业污染的严格管理。而旨在改善住宅和公共建筑隔热以节约燃气及能源的提案遭遇忧虑成本的国家反对。
欧洲议会环境委员会（ENVI）主席、法国自由党人帕斯卡尔·坎芬也观察到分化日益加剧，近期集中体现在自然恢复法案（NRL）上。下月将努力促使27位环境部长及环境委员会报告员尽快达成共识，以便在2024年6月选举前最终批准大幅削弱版的自然恢复法案。
坎芬事后认为，欧盟委员会成员本应将所有自然与气候计划合并成一项提案提交议会，而非拆分成若干部分提交，然后等待其他部分结果。他说道：
“如果化学品使用减半、自然恢复法案、土壤与土地权利、全新育种技术等一同提出，每个政党都会受益，整个过程也会简化许多。这本可避免现有形式下的极化。”
坎芬认为，正是因为如此，“他”所支持的自然恢复法案被欧洲议会右翼多数不必要地大幅削弱。