在过去几周农民抗议活动之后（以及六月欧洲选举的前夕！），欧盟委员会希望允许放宽绿色协议的相关规定。在德国，政府和农业联合会目前正就减少农民行政手续、规则和程序达成协议。
欧盟委员会的提案包含一些相似的合理建议，奥兹德米尔表示。然而，他认为部分布鲁塞尔的提议需要重新审视。“农民想要站在田间地头或牛舍里，而不是坐在办公桌前。但这不能意味着减少官僚主义就等同于降低环保目标。”
奥兹德米尔表示，健康的土壤和更好的生物多样性是实现未来可持续健康农业的前提：“我们必须坚持追求‘绿色协议’，而不仅仅关注短期目标”。
荷兰欧洲议会议员巴斯·艾克霍特（绿党）同样对拟议的修订持批评态度：“这一象征性措施忽视了真正的问题，无法解决任何问题。自然环境继续恶化，农民越陷越深，陷入了一个没有未来前景的农业体系中。”
欧洲农民每年获得数百亿欧元的收入补贴。为了获得这些补贴，他们必须遵守“良好农业和环境条件”，比如防止水土流失、作物轮作以及留出空间种植树篱。这些于2022年确定的条件目前正被取消。
艾克霍特是即将到来的选举中欧洲绿党共同领头人：“过去农业改革中唯一的绿色亮点如今被撤销了。”在农民收入方面，布鲁塞尔本应对农业补贴设定上限。艾克霍特指出，仍有80%的农业补贴流向20%的最大农业企业。
批评者指出，委员会的提案与上周发布的大型欧洲气候风险报告背道而驰。研究人员得出结论，欧洲尚未为气候变化做好准备，自然和粮食供应面临重大风险。
“在荷兰，越来越多农民通过实现可持续发展，使其经营面向未来，”众议院议员兼农业发言人劳拉·布罗梅特（绿党-工党联盟）表示。“他们需要欧盟政策支持可持续发展。欧盟委员会此举反而削弱了可持续农民的竞争力。”
“荷兰农业在自身的自然和气候目标上严重滞后，”布罗梅特继续说道。“目前正在组建的右翼内阁将利用这些布鲁塞尔提议，在荷兰也削弱环保目标和撤回政策。这对农民来说，比我们帮助他们实现可持续发展要糟糕得多。”
欧盟委员会提出措施后，欧洲议会（3月19日）和农林渔牧部长会议（3月26日）将对此进行审议。农业部长们此前多数支持这类提议。但目前尚不清楚这是否会导致农业预算的调整，以及27个欧盟成员国中是否能获得所需的合格多数支持。