欧盟委员会提议对利用新遗传技术（NGT），如Crispr-cas编辑的农产品食品实施更宽松的准入标准。这样一来，这些食品将不再需要符合严格的事先控制，也不要求单独标识。
在布鲁塞尔举行的月度农业与自然资源理事会上，首次讨论了实施这项新转基因生物（GMO）法规所需的程序。会上显示，欧盟各成员国之间仍存在较大分歧。对于荷兰而言，使用基因编辑技术为向更可持续的农业与食品系统转型提供了机会。
阿德玛部长称，国内研究表明这对人类、动物和环境均是安全的。新技术能提高作物抗逆性，是农业未来发展的必要手段。否则，欧洲将面临落后的风险，他周一在布鲁塞尔表示。
阿德玛写道，已有数个成员国希望不加限制地允许较轻的NGT类别1技术，甚至在有机行业也如此。临时荷兰政府的立场是尊重有机行业希望保持无此类技术的愿望。其他农业与自然资源部长则持反对意见或尚未明确。
目前，欧洲议会的农业委员会和环境委员会已安排会议，以尽快审议该提案。他们希望在2024年6月的欧洲议会选举之前完成处理。但环境专员辛克维丘斯已警告说，在提出正式法律草案之前还需大量法律研究，特别是放弃所谓“预防原则”可能带来障碍。
此外，欧洲议会收到了瑞典基督民主党议员杰西卡·波尔法尔德（EVP/CDA）提出的第一份初步报告草案。她倡议尽快最大范围地采用新技术，且限制少于欧盟委员会的提案。
欧洲议会中的左翼反对派认为，有机行业应保持无基因技术的状态，并应在标签上明确标注。荷兰欧洲议会议员安雅·哈泽坎普（动物党）因此要求至少设立5公里的缓冲区，将基因技术种植区与有机种植区分开，以防止授粉交叉。若发生基因交叉污染，必须通过合理的责任制度确保污染方承担责任。