荷兰联合政府正面临来自自身顾问和高层人士日益增长的批评，针对荷兰对欧洲资金的反对提出质疑。即便是荷兰中央银行行长、一位前总理以及有影响力的雇主组织领导人都认为，海牙不应如此吝啬，而应更加慷慨。
荷兰与其他几个欧盟国家一道，反对欧盟委员会目前提出的一些方案，这些方案将在周五的视频峰会上讨论。尤其是冠状病毒恢复基金拨款问题格外敏感。此前，荷兰与丹麦、瑞典和奥地利一起提出了自己的方案。这“四个节俭国家”主张恢复基金仅提供贷款而非赠款。
恰恰是这些金融机构、雇主、顾问、议会反对派和银行，一直建议政府在向布鲁塞尔这个庞大的欧洲机构支付补贴和款项时保持谨慎和克制，而现在他们却敦促首相马克·鲁特和部长沃布克·霍克斯特拉突破自己的限制。荷兰的当前反对不仅有可能毁掉自身的信誉，也可能逆转欧洲合作与一体化的进程，而非促进其发展。
这不仅是雇主组织主席汉斯·德·博尔和中央银行行长克拉斯·诺特的呼吁，还是前总理扬-彼得·巴尔肯恩德的观点。在荷兰语境中，前总理或前部长公开评论继任者的政策极为罕见。这使得荷兰对布鲁塞尔宏大计划的批评逐渐动摇。
此外，荷兰的“拒绝”态度似乎越来越成为一种论调和包装，而非基于事实和内容。过去几周，在欧盟内部，针对“节俭四国”的许多早期反对意见已经得到回应。实际上，争议焦点仅停留在欧盟未来需提高其年度缴款额度。但与此同时，各国也将获得更多欧盟任务回报。
欧盟委员会提出的7500亿欧元冠状病毒恢复基金方案，长期来看是可以收回成本的，布鲁塞尔一位最高且影响力极大的高级官员表示。荷兰籍最高预算官员盖特-扬·库普曼称，未来几年经济增长最终将弥补支出。最初获益的主要是南欧国家，他也承认，但如果整个欧洲形势好转，荷兰最终也将受益。“人人都将受益”，库普曼补充道，他还指出该方案有助于维系欧盟的团结。
荷兰中央银行行长克拉斯·诺特认为，委员会的方案是谈判的良好起点，但具体细节需要政治考量。前总理扬·彼得·巴尔肯恩德希望，讨论不要过于聚焦于“我们”和“他们”之间的对立。
来自不同政党的荷兰欧洲议会议员大体上支持新欧盟预算，对于鲁特和霍克斯特拉的拒绝态度表示不理解。基督教民主党代表团领袖埃丝特·德·朗格欢迎该提案，认为时间拖得太久，但她也警告不要轻易承担联合债务。
民主66党支持这“欧洲救生圈”，呼吁各国政府尽快做出决定。欧洲议员索菲·因特·费尔德表示：“鲁特总理和霍克斯特拉部长必须真正认识到，欧洲利益即是荷兰利益。在欧洲投资就是在投资我们自己。”民主66党认为，支持应以尊重民主和法治为前提。
而民主论坛的德克·扬·埃平克称冠状病毒救助基金是欧盟委员会的一场“政治政变”。
荷兰工党议员保罗·唐称这些提案“非常合理”，并批评荷兰、奥地利、丹麦和瑞典这“四个节俭国家”。他说：“坐在自己强化的城堡里看着一个燃烧的世界，对全球危机毫无帮助。现在是时候共同应对，并公平分担账单。”